Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2007 г. N 17АП-1868/07

г. Пермь

14 марта 2007 г.

Дело N А50-25399/2005

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Карповой Т.Е.,

судей Лихачевой А.Н., Рубцовой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кочевой С.В.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца ОАО "ЦБК "Кама" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермской области от 24 января 2007 года по делу N А50-25399/2005-Г10 по иску ОАО "ЦБК "Кама" к ЗАО "Курорт Усть-Качка" о взыскании платы за неразрешенный сброс загрязняющих веществ, установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 1868/07(1)-ГК) на решение арбитражного суда от 24 января 2007 года подана заявителем 05 марта 2007 года, согласно оттиску штампа суда на апелляционной жалобе.

Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Последний день процессуального срока приходится на нерабочий день - 24 февраля 2007 года. Первым следующим за ним рабочим днем является 26 февраля 2007 года.

Таким образом, срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 26 февраля 2007 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

05 марта 2007 года заявитель обратился в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

ОАО "ЦБК "Кама" просит восстановить пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 24 января 2007 года в связи с тем, что по ошибке почтового отделения связи Пермь 614007 заказная корреспонденция вернулась отправителю ОАО "ЦБК "Кама" 28 февраля 2007 года.

Указанная причина не может быть признана уважительной.

Из приложенных к апелляционной жалобе копий почтовых квитанций от 26 февраля 2007 г. о направлении корреспонденции в адрес арбитражного суда и ЗАО "Курорт Усть-Качка" не следует, что заказная корреспонденция вернулась отправителю 28 февраля 2007 года.

Приложенные к апелляционной жалобе копии почтовых квитанций от 26 февраля 2007 г. о направлении корреспонденции в адрес арбитражного суда и ЗАО "Курорт Усть-Качка" не заверены надлежащим образом (часть 8 статьи 75 АПК РФ). Следует отметить, что отсутствует опись вложения в почтовое отправление.

Заявителем к апелляционной жалобе приложена копия решения от 24 января 2007 года, из которой следует, что копия решения получена заявителем 29 января 2007 г. (вход. N 58 от 29.01.2007 г.)

С учетом того, что копия решения от 24 января 2007 года получена ОАО "ЦБК "Кама" 29 января 2007 года, у заявителя имелось достаточно времени для своевременного обжалования судебного акта в апелляционном порядке, срок обжалования которого истек 26 февраля 2007 года.

Кроме того, представители истца, Жукотская Е.Ю., Жмакин О.Т. Литвиненко Т.А., присутствовали в судебном заседании 18 января 2007 года при оглашении резолютивной части оспариваемого судебного акта, разъяснении порядка и срока его обжалования (протокол судебного заседания от 18 января 2007 года).

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Государственную пошлину в сумме 1 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 1957 от 19 февраля 2007 года, следует возвратить из федерального бюджета ОАО "ЦБК "Кама".

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. В удовлетворении ходатайства ОАО "ЦБК "Кама" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермской области от 24 января 2007 года отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю, ОАО "ЦБК "Кама".

3. Возвратить ОАО "ЦБК "Кама" из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 1957 от 19 февраля 2007 г.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня вынесения.

Председательствующий

Карпова Т.Е.

Судьи

Лихачева А.Н. Рубцова Л.В.