Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2011 г. N 14АП-5251/11

г. Вологда

27 сентября 2011 г.

Дело N А66-2653/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Козловой С.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Митягиной Э.Н.,

при участии от ответчика Морозова А.Н. по доверенности от 04.08.2011 N 27/11,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента лесного комплекса Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 29 июня 2011 года по делу N А66-2653/2011 (судья Кольцова Т.В.),

установил

Департамент лесного комплекса Тверской области (ОГРН 1106952010868; далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Тверской области к обществу с ограниченной ответственностью "Лесосырьевое обеспечение" (ОГРН 1056918017518; далее - Общество) о взыскании 2 235 798 руб. задолженности по арендной плате за неиспользованный объём изъятия древесины в 2010 году по договору от 30.12.2008 N 68.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Фировское лесничество Тверской области (ОГРН 1076908002005; далее - Лесничество) и Бологовский отдел лесного хозяйства Фировского лесничества Тверской области.

Решением суда от 29 июня 2011 года в иске отказано.

Истец с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к тому, что поскольку ответчик не использовал объём изъятия древесины в 2010 году, то настоящие требования являются обоснованными.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании с доводами, изложенными в ней, не согласились. Просили оставить судебный акт первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лесничество ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Другие лица, участвующие в дел, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Департамент управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области (арендодатель, правопредшественник истца) и Общество (арендатор) 30.12.2008 заключили договор аренды лесного участка N 68, согласно которому арендодатель передал, а арендатор принял лесной участок, находящийся в федеральной собственности, площадью 56 480 га, определенный в пункте 1.2 договора, расположенный в Бологовском районе Тверской области Фировское лесничество, Кафтинское участковое лесничество (Бологовский лесхоз, Любитское лесничество), квартал 1-85, Бологовское участковое лесничество, квартал 1-138, Березайское лесничество, квартал 1-138, Бологовский лесхоз, Бологовское лесничество, квартал 1-116, Кафтинское участковое лесничество (Бологовский лесхоз, Кафтинское лесничество), квартал 1.64, для заготовки древесины на срок до 17.06.2031.

Пунктом 1.5 договора установлено, что ежегодный разрешённый объём заготовки древесины на арендуемом участке составляет 49,3 тыс.куб.м, в том числе по хвойному хозяйству - 31,1 тыс.куб.м.

Дополнительным соглашением от 21.10.2009 стороны внесли изменения в указанный пункт, согласно которым ежегодный разрешённый объём заготовки древесины составляет: сплошные рубки спелых и перестойных насаждений 111,3 тыс.куб.м, рубки ухода за лесом - 3,1 тыс.куб.м, объём рубок погибших и повреждённых насаждений устанавливается в зависимости от необходимости их проведения (приложение N 3 к договору аренды).

Согласно пункту 3 договора аренды арендная плата устанавливается в виде платежей в соответствующие бюджеты, которые рассчитываются на основании ставок платы за единицу объёма лесных ресурсов, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" (далее - Постановление N 310), увеличенных на 5 %, и в виде выполнения мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов на арендуемом участке, установленных приложением N 5 к настоящему договору. Основанием расчёта арендной платы является поданная арендатором лесная декларация. К декларации должны быть приложены материалы отвода и материально-денежной оценки по всем заявленным в декларации лесосекам. Арендатор вносит арендную плату в соответствии с приложением N 4 к договору согласно сроку уплаты и представляет в десятидневный срок арендодателю документы, подтверждающие произведённую оплату. Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объёма лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьёй 73 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 4.2.4 арендодатель обязан ежегодно производить расчёт арендной платы.

Арендатор обязан вносить арендную плату, которая устанавливается за всё арендуемое имущество в целом, в размерах и сроки, установленные договором; ежегодно в установленном порядке подавать лесную декларацию (пункты 4.4.2, 4.4.4 договора аренды).

Договор аренды и дополнительное соглашение к нему зарегистрированы в установленном Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" порядке Управлением Федеральной регистрационной службой по Тверской области.

Истец, считая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил условия договора в части внесения арендной платы, осуществил заготовку древесины в 2010 году в меньшем размере, чем предусмотрено соглашением сторон, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, признал их не обоснованными как по праву, так и по размеру.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судом решением.

Из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

С 01.01.2007 введён в действие ЛК РФ, согласно части 3 статьи 71 которого к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено ЛК РФ.

Статьёй 72 ЛК РФ определено, что по договору аренды участок лесного фонда предоставляется лесопользователю (арендатору) за плату на определённый срок для осуществления одного или нескольких видов лесопользования.

Вместе с тем согласно статье 105 ЛК РФ при аренде участков лесного фонда арендаторы вносят арендную плату. Размер арендной платы, порядок, условия и сроки её внесения определяются договором аренды участка лесного фонда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы, её размер определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 указанного Кодекса).

На основании статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Сроки внесения арендных платежей и их размер сторонами согласованы в договоре аренды.

Вместе с тем в силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом первой инстанции с учётом статьи 431 ГК РФ установлено, что из раздела 3 договора следует, что арендная плата устанавливается в соответствии со статьёй 73 ЛК РФ. Основанием расчёта арендной платы является поданная арендатором лесная декларация, форма которой утверждена приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 08.12.2008 N 529. Сведения об объёмах и видах использования лесов указываются в приложении к декларации.

Таким образом, подписав спорный договор, истец выразил своё согласие со всеми закреплёнными в нём условиями.

Следовательно, стороны должны исполнять условия упомянутого договора.

Ответчик свои обязательства по договору выполнил, предоставив 21.12.2009 в Фировское лесничество лесную декларацию с приложением к ней сведений об объёмах заготовки древесины в размере 81 450 куб.м., декларация принята без замечаний и нарушений, на основании указанных данных произведён расчёт арендной платы и её уплата.

Истцом данные обстоятельства не оспариваются.

Более того, согласно части 1 статьи 73 ЛК РФ размер арендной платы определяется на основании минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2 и 4 данной статьи. Частью 2 статьи 73 указанного Кодекса предусмотрено, что при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объёма лесных ресурсов и объёма изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке. Ставки платы за единицу объёма лесных ресурсов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Частью 4 статьи 73 ЛК РФ предусмотрено, что ставки платы для аренды лесов, находящихся в федеральной собственности, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, арендная плата по данному договору определяется на основании регулируемых цен.

Правительством Российской Федерации принято Постановление N 310, которым утверждены ставки платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что расчёт задолженности, произведённый истцом, не соответствует вышеуказанным нормам права.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, условия договора аренды в части платы за пользование арендуемым лесным участком, апелляционная инстанция считает, что в удовлетворении иска отказано правомерно, поскольку требование Департамента противоречит условиям спорного договора и нормам действующего законодательства. Установленная на 2010 год арендная плата ответчиком внесена в полном объёме.

Довод подателя жалобы о том, что поскольку ответчик не использовал объём изъятия древесины в 2010 году, то заявленные требования являются обоснованными, отклоняется, так как условиями, содержащимися в договоре аренды, на Общество не возложен риск невырубки лесных насаждений в объёме, точно соответствующем ежегодному разрешённому объёму заготовки древесины, в связи с этим на Общество не может быть возложена обязанность по внесению арендных платежей за незадекларированный и неосвоенный объём заготовки древесины.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы истцом доводы апелляционной жалобы не доказаны.

Все доводы жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Тверской области от 29 июня 2011 года по делу N А66-2653/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента лесного комплекса Тверской области - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Г. Писарева

Судьи

О.Н. Виноградов С.В. Козлова