Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2011 г. N 09АП-24121/11

г. Москва

30 сентября 2011 года

Дело N А40-63530/11-133-540

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Мартыновой Е.Е., Кузнецовой И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладилиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ГАЗЛЮКС"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июля 2011 года

по делу N А40-63530/11-133-540, принятое судьей Михайловой Е.В.

по иску ОАО "Газпром газораспределение" (ИНН 7838306818, ОГРН 1047855099170, г. Санкт-Петербург, бульвар Конногвардейский д.17, лит А)

к ООО "ГАЗЛЮКС Трейд" (ИНН 7704751013, ОГРН 1107746261480, г.Москва, ул.Генерала Тюленева, д.4А, стр. 3),

третье лицо: ООО "ГАЗЛЮКС" (г. Москва, Ленинградский проспект, д. 4, стр. 1А)

о взыскании 314 884 764 руб. 93 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Тонковская Т.В. по доверенности от 28.04.2011 N 2011-111;

от ответчика - Алымов А.В. по доверенности от 05.04.2011 б/н;

от заявителя апелляционной жалобы - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Газпром газораспределение" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ООО "ГАЗЛЮКС Трейд" (далее - ответчик) о взыскании 314 884 764 руб. 93 коп. задолженности по договору поручительства N ГЛТ-1706/10 от 17.06.2010.

Определением Арбитражного суда города Москвы 20 июля 2011 года утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

ООО "ГАЗЛЮКС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Представитель истца поддержал ходатайство ответчика.

Согласно частям 1, 3 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. Жалоба на такое определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из правил, установленных ч. 8 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, иной порядок обжалования мирового соглашения законодателем не предусмотрен.

Таким образом, жалоба ошибочно принята к производству апелляционной инстанцией.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь статьями п.1 ч.1 ст. 150, 141, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "ГАЗЛЮКС" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.И. Кузнецова

Е.Е. Мартынова