Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2010 г. N 17АП-9894/10

г. Пермь

06 октября 2010 г.

Дело N А50-11092/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мармазовой С.И.,

судей Григорьевой Н.П., Никольской Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клочковой Л.В.,

при участии:

от истца (открытое акционерное общество "Минеральные удобрения"): не явились,

от ответчика (общество с ограниченной ответственностью "Алькор"): не явились,

от третьего лица (открытое акционерное общество "Очерский машиностроительный завод): не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца, открытого акционерного общества "Минеральные удобрения" на решение Арбитражного суда Пермского края от 04 августа 2010 года по делу N А50-11092/2010, принятое судьей Сусловой О.В.

по иску открытого акционерного общества "Минеральные удобрения"

к обществу с ограниченной ответственностью "Алькор"

третье лицо: открытое акционерное общество "Очерский машиностроительный завод"

о взыскании убытков,

установил:

Открытое акционерное общество "Минеральные удобрения" (далее - ОАО "Минеральные удобрения", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алькор" (далее - ООО "Алькор", ответчик) о взыскании 10 860 руб. 86 коп. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения договора от 21.04.2008 N 03/08 (л.д.3-5).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.05.2010 в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено открытое акционерное общество "Очерский машиностроительный завод" (далее - ОАО "Очерский машиностроительный завод", третье лицо) - (л.д. 1).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.08.2010 в удовлетворении иска отказано (л.д.107-110).

Истец - ОАО "Минеральные удобрения", не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт. Полагает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Кроме того, считает, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела и не применил закон, подлежащий применению.

Ответчик и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

24.09.2010 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ОАО "Минеральные удобрения" об отказе от апелляционной жалобы, в котором истец отказывается от апелляционной жалобы и просит прекратить производство по апелляционной жалобе.

Возражений от ответчика и третьего лица против удовлетворения названного ходатайства не поступило.

Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание суда апелляционной инстанции не направили. В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без их участия.

В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 названной нормы права предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 настоящего Кодекса.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, подписан уполномоченным лицом - представителем ОАО "Минеральные удобрения" - Чупиной О.В. по доверенности от 30.12.2009 N 029-Д, в соответствии с которой последняя вправе совершать от имени представляемого ей лица все процессуальные действия, в том числе отказываться полностью или частично от исковых требований, следовательно, подлежит принятию судом. Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе истца - ОАО "Минеральные удобрения" в соответствии с ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит прекращению.

В соответствии со ст.104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.49, 104, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Минеральные удобрения" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Минеральные удобрения" на решение Арбитражного суда Пермского края от 04 августа 2010 года по делу N А50-11092/2010 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Минеральные удобрения" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 7282 от 02.09.2010 года.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

Н.П. Григорьева Е.О. Никольская