Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2011 г. N 11АП-10272/11

04 октября 2011 г.

Дело N А65-19260/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 октября 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Радушевой О.Н., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В.

с участием:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 сентября 2011 г. в зале N 7 апелляционную жалобу Талова Юрия Геннадьевича, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2011 г. об оставлении без рассмотрения заявления Талова Юрия Геннадьевича о признании недействительным протокола общего собрания участников ООО "ПолиХим-Сервис" от 31.05.2011 г. по делу N А65-19260/2010 (судья Абдуллаев А.Г.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПолиХим-Сервис", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Талов Юрий Геннадьевич г. Казань (далее истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ООО "ПолиХим-Сервис" (далее ответчик), с участием конкурсного управляющего ООО "ПолиХим-Сервис", третьего лица участника общества Полячкина П.Н. о признании недействительным протокола общего собрания участников ООО "ПолиХим-Сервис" от 31 мая 2011 г..

Определением суда от 29 июля 2011 заявление Талова Ю.Г. оставлено без рассмотрения применительно к ч. 4 п. 1 ст. 148 АПК РФ, так как оспаривается протокол общего собрания участников, что подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

В апелляционной жалобе заявитель Талов Ю.Г. просит определение суда от 29 июля 2011 отменить, так как заявление о признании протокола собрания участников недействительным подавалось им не в рамках дела о банкротстве, а было ошибочно принято судом к производству в деле о банкротстве, следовательно, суд должен был исправить данную ошибку, а не оставлять заявление без рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2011 подлежит отмене в соответствии с ч. 3 ст. 270 АПК РФ в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2010 по делу N А65-19260/2010 ООО "ПолиХим-Сервис" было признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства по процедуре ликвидируемого должника.

8.06.2011 истец, - Талов Ю.Г., обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным протокола общего собрания участников ООО "ПолиХим-Сервис" от 31.05.2011 (ответчик по заявлению), при этом, в заявлении истец не указывал о рассмотрении его в рамках дела о банкротстве.

Как видно из материалов дела, на общем собрании участников от 31.05.2011 был рассмотрен вопрос о заключении мирового соглашения, истец оспаривает данное собрание в связи с нарушением порядка созыва и проведения.

В соответствии со ст. 61.8., 61.9 главы 3.1. Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" в деле о банкротстве подлежат рассмотрению только заявления об оспаривании сделок должника, поданные арбитражным управляющим.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010, по правилам главы 3.1. Закона о банкротстве могут оспариваться, в том числе определения об утверждении мирового соглашения, а также само мировое соглашение.

Протокол общего собрания участников к сделкам должника не относится и в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010 не указан, следовательно, заявление истца подлежит рассмотрению по правилам ст. 225. 1. АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данной ситуации, суд первой инстанции был вправе в соответствии с ч. 3 ст. 130 АПК РФ выделить принятое заявление об оспаривании протокола общего собрания участников ООО "ПолиХим-Сервис" в деле о банкротстве, в отдельное производство.

В связи с этим, оставление заявления истца без рассмотрения в связи с ошибочным принятием его судом в деле о банкротстве, является неправомерным и определение от 29 июля 2011 подлежит отмене с направлением вопроса о принятии заявления истца о признании недействительным протокола общего собрания участников ООО "ПолиХим-Сервис" от 31.05.2011 для рассмотрения по существу в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2011 г. об оставлении без рассмотрения заявления Талова Юрия Геннадьевича о признании недействительным протокола общего собрания участников ООО "ПолиХим-Сервис" от 31.05.2011 г. по делу N А65-19260/2010 отменить.

Направить вопрос о принятии к рассмотрению заявления Талова Ю.Г. о признании недействительным протокола общего собрания участников ООО "ПолиХим-Сервис" от 31.05.2011 г. на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий /

Е.Я. Липкинд

Судьи

С.Ю. Каплин /О.Н. Радушева