Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2007 г. N 17АП-6182/07

г. Пермь

20 сентября 2007 г.

Дело N А50-13780/2006

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Хаснуллиной Т.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, Бузилова Максима Петровича, на решение Арбитражного суда Пермского края от 17 июля 2007 года по делу N А50-13780/2006-Г26

по иску Меньшикова Григория Геннадьевича к Субботину Виктору Прокопьевичу, ЗАО "Торговый дом "Нержавеющие стали", Бузилову Максиму Петровичу

третье лицо: ЗАО "Регистратор Интрако"

о признании незаключенным договора купли-продажи акций и истребовании акций из незаконного владения, установил.

Апелляционная жалоба (вх. N 6182/2007(2)-ГК) на решение от 17 июля 2007 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте подана заявителем 12 сентября 2007 года.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 17 июля 2007 года истек 17 августа 2007 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Бузиловым Максимом Петровичем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю, Бузилову Максиму Петровичу.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня вынесения.

Судья

Т.Н. Хаснуллина