Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2011 г. N 09АП-20853/10

г. Москва

Дело N А40-47876/10-10-361

30 сентября 2011 г.

N 09АП-20853/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Мартыновой Е.Е., Кузнецовой И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладилиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АКБ "Банк Москвы" (ОАО)

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 июля 2010 года по делу N А40-47876/10-10-361, принятое судьей Л.В. Пуловой

по иску АКБ "Банк Москвы" (ОАО) к ОАО "Мосэнергосбыт",

третье лицо - Товарищество собственников жилья "Ленинский 52", о взыскании неосновательного обогащения в сумме 100 217 руб. 62 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Ивлева А.А. по доверенности от 30.12.2010 N 1922;

от ответчика - Савельева Т.М. по доверенности от 27.12.2010 б/н;

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКБ "Банк Москвы" (ОАО) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ОАО "Мосэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 100 217 руб. 62 коп., в том числе 95 262,01 руб. - сумма неосновательного обогащения, 4 955 руб. 61 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд города Москвы решением от 08.07.2010 в иске отказал.

В решении суда указано, что взыскание денежных средств с ОАО "Банк Москвы" в пользу ТСЖ "Ленинский 52" было произведено на основании судебных актов, что исключает неосновательное обогащение ОАО "Мосэнергосбыт" за счет истца, поскольку противоречит положениям ст. 1102 ГК РФ.

Постановлением N 09АП-20853/2010-ГК от 15 сентября 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.12.2010, это решение отменено, с ОАО "Мосэнергосбыт" взыскано в пользу ОАО "Банк Москвы" 95 262 руб. 01 коп. неосновательного обогащения и 4 955 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6 006 руб. расходов по госпошлине по иску и апелляционной жалобе.

ОАО "Банк Москвы" обратилось с заявлением в Девятый арбитражный апелляционный суд о пересмотре постановления N 09АП-20853/2010-ГК от 15 сентября 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда по новым обстоятельствам.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2011 года заявление ОАО "Мосэнергосбыт" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам было удовлетворено, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу N А40-47876/10-10-361 было отменено по новым обстоятельствам, было вновь назначено рассмотрение апелляционной жалобы АКБ "Банк Москвы" (ОАО) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 июля 2010 года по делу N А40-47876/10-10-361.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель ответчика возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и письменных пояснений, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ТСЖ "Ленинский 52" заключен договор банковского счета N31-039/01/444-07 (на расчетно-кассовое обслуживание юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) от 07.09.2007, согласно которому банк осуществляет комплексное расчетное и кассовое обслуживание.

20.10.2008 в ОАО "Банк Москвы" поступило платежное требование от 15.10.2008 N 42269 о перечислении суммы 95 262,01 рублей в адрес ОАО "Мосэнергосбыт" с назначением платежа "за электроэнергию на основании действующих тарифов сентябрь 2008 г. 25195 кВтч по приборам учета на основании счета-фактуры N Э-70-42269 предварительная оплата за электроэнергию за октябрь 2008 г. по договору от 28.08.2008 г. N 99012070".

ОАО "Банк Москвы" исполнил вышеуказанное платежное требование, перечислив со счета ТСЖ "Ленинский 52" на счет "Мосэнергосбыт" 95 262,01 рублей.

Факт получения указанных денежных средств по платежному требованию от 15.10.2008 N 42269 установлен Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 16.12.2009, оставленным без изменения Постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2010, и не оспаривается ОАО "Мосэнергосбыт".

Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 16.12.2009 с ОАО "Банк Москвы" в пользу ТСЖ "Ленинский 52" взыскано 103 790,60 рублей, в том числе убытки в сумме 95 262,01 рублей, причиненные неправомерным списанием со счета денежных средств.

Судами установлено, что истцом денежные средства в оплату названного платежного документа списаны без получения от клиента соответствующего распоряжения.

Взысканные с ОАО "Банк Москвы" денежные средства перечислены последним по реквизитам, указанным в постановлении судебного пристава-исполнителя от 05.03.2010 N 77/20/8887/5/2010, что подтверждается платежным поручением от 24.03.2010 N 6691.

Истец в жалобе указывает, что денежные средства ОАО "Мосэнергосбыт" в сумме 95 262,01 рублей получены от ОАО "Банк Москвы" без предусмотренных законом или сделкой оснований, и ОАО "Банк Москвы" вправе их истребовать как неосновательно полученные по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения; что денежные средства, поступившие в адрес ОАО "Мосэнергосбыт", являются денежными средствами ОАО "Банк Москвы".

Согласно ст. 1102 ГК РФ, неосновательным обогащением является имущество, приобретенное или сбереженное одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Названная норма обязывает приобретателя возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное имущество независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Однако доводы жалобы являются необоснованными согласно новой позиции ВАС РФ.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2011 N 8624/10 (опубликовано на официальном сайте ВАС РФ 24.02.2011), исходя из системного толкования норм гражданского законодательства и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, пришел к выводу: обязанность по восстановлению на счете клиента незаконно списанных денежных средств является мерой гражданско-правовой ответственности банка за нарушение условий договора банковского счета, основанного на риске повышенной ответственности банка. Следовательно, перечисленная банком денежная сумма во исполнение решения арбитражного суда составляет убыток, возникший в результате неправомерных действий самого банка.

Таким образом, Высшим Арбитражным судом РФ определена подлежащая применению при рассмотрении дел правоприменительная практика по делам о взыскании банком, привлеченным за нарушение условий договора банковского счета к гражданско-правовой ответственности, спорной суммы как неосновательного обогащения третьих лиц за счет его собственных средств.

Соответственно, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Поскольку доказательств списания денежных средств с ответчика в пользу истца на основании постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 не представлено, заявление ответчика о повороте его исполнения подлежит отклонению.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 июля 2010 года по делу N А40-47876/10-10-361 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В повороте исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу N А40-47876/10-10-361 отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.И. Кузнецова Е.Е. Мартынова