Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2011 г. N 09АП-22736/11

г.Москва

Дело N А40-18560/11-53-157

N 09АП-22736/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "22" сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "29" сентября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Клуб "ЗАВОД"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "14" июля 2011 года,

принятое судьей Козловым В.Ф.

по делу N А40-18560/11-53-157

по иску ООО "Компания "Русский трикотаж"

к ООО "Клуб "ЗАВОД"

о взыскании арендной платы, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Стафий А.М. по доверенности от 19.01.2011 г.., Юнусов Э.В. по доверенности от 21.09.2011 г..;

от ответчика: Казеев В.В. по доверенности от 08.07.2011 г.., единоличный исполнительный орган Малиновская Н.В. по приказу от 11.01.2010 г.. N 4,

УСТАНОВИЛ:

К производству Арбитражного суда г.Москвы принят иск ООО "Компания "Русский трикотаж" (арендодатель) к ООО "Клуб "ЗАВОД" (арендатор) о взыскании в связи с допущенной в период с 29.10.2010 г.. по 30.11.2010 г.. просрочкой в возврате объекта аренды по прекращении обязательств из Договора аренды от 03.07.2010 г.. N 82/10-Б арендной платы и неустойки в общей сумме 430887руб. 48коп.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "14" июля 2011 года (Т. 2, л.д. 46-47) в удовлетворении иска отказано.

На состоявшееся Решение Истцом подана апелляционная жалоба (Т. 2, л.д. 51-53), мотивированная несоответствием изложенных в решении суда выводов обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы требования и доводы жалобы поддержал, Ответчик заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Установлено, что в нарушение обязательств из заключенного на срок по 31.05.2011 г.. Договора аренды от 03.07.2010 г.. N 82/10-Б, ООО "Компания "Русский трикотаж" (арендодатель) при отсутствии установленных законом или сделкой оснований, при отсутствии у ООО "Клуб "ЗАВОД" по состоянии на 25.10.2010 г.. задолженности по арендной плате, при отсутствии у арендодателя права на односторонний отказ от исполнения Договора, с 25.10.2010 г.. прекратил допускать арендатора в арендуемые помещения; в период, о взыскании арендной платы и неустойки за который заявлен иск, арендодатель допущенное им нарушение права арендатора владеть и пользоваться арендуемыми помещениями не устранил.

Указанные установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, основываются на исследованных судом доказательствах, которые полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ в соответствии со ст.ст. 68, 69 АПК РФ и правильная оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 328 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о возникновении у арендатора, которому арендодатель не предоставил обусловленного договором исполнения по передаче объекта аренды в пользование, в свою очередь возникло право приостановить предоставление арендодателю обусловленного договором исполнения по уплате арендной платы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о необоснованности заявленного иска.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения в части присужденных ко взысканию сумм и присужденного к истребованию имущества, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от "14" июля 2011 года по делу N А40-18560/11-53-157 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е.Кузнецова

Судьи

Н.И.Панкратова Т.Я.Сумарокова