Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2011 г. N 09АП-23066/11

г. Москва

Дело N А40-9118/11-109-45

29 сентября 2011 г.

N 09АП-23066/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П., судей Левиной Т.Ю., Савенков О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Клиентская Лизинговая Компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2011 по делу N А40-9118/11-109-45, принятое судьёй Гречишкиным А.А. по иску ООО "Собер" (ИНН 2348023498) (далее истец) к ЗАО "Клиентская Лизинговая Компания" (ОГРН 1057706094797) (далее ответчик) об изъятии предмета лизинга

при участии в судебном заседании представителей: от истца: представитель не явился, извещен от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику об обязании последнего исполнить обязательства по договорам внутреннего лизинга от 23.04.2007 N А/23-07-10 и договора лизинга от 21.05.2007 N М/21-07, передать гидравлический экскаватор КОМАЦУ PC 200 LC-7 и гидравлический экскаватор КОМАЦУ PC 300-7 2006 года выпуска в собственность истца.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2010 требования истца о понуждении к исполнению обязательств по договору внутреннего лизинга от 23.04.2007 N А/23-07-10 выделены в отдельное производство.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2011 суд обязал ответчика исполнить обязательства по договорам внутреннего лизинга от 23.04.2007 N А/23-07-10 и от 21.05.2007 N М/21-07, передать гидравлический экскаватор КОМАЦУ PC 200 LC-7 и гидравлический экскаватор КОМАЦУ PC 300-7 2006 года выпуска в собственность истца. Взыскал с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 4000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, вышел за пределы рассматриваемого иска, рассмотрев требования, не заявленные в рамках спора, выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, вынесены без учёта правовой позиции ответчика, изложенной в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права при разрешении данного спора, апелляционный суд считает, что обжалуемое решение подлежит отмене в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключён договор внутреннего лизинга от 23.04.2007 N А/23-07-10 во исполнение условий которого истец обязуется выкупить в свою собственность у ЗАО "Марубени Авто и Строительная техника" по договору купли - продажи от 09.04.2007 N MACR-K07011 предмет лизинга в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, и предоставить его истцу за плату во временное владение и пользование на условиях, установленных в договоре, с последующим переходом права собственности на предмет лизинга к истцу при условии выполнения последним своих обязательств.

На основании п. 4.5 договора от 23.04.2007 N А/23-07-10 после выплаты истцом ответчику всей суммы, определенной в договоре (включая лизинговые платежи в полном объеме и возможные штрафные санкции) предмет лизинга переходит в право собственности истца, что оформляется актом передачи между сторонами. Передача предмета лизинга в собственность истца должна быть произведена в течение 7 (семи) рабочих дней со дня выплаты истцом всех платежей по договору.

Имеющимися в материалах дела актами сверки взаимных расчетов между сторонами подтверждается оплата истцом задолженности по договору на 31.03.2010.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что требования истца об обязании ответчика исполнить обязательства по договору внутреннего лизинга от 23.04.2007 N А/23-07-10 и передать гидравлический экскаватор КОМАЦУ PC 200LC-7 в собственность истца подлежат удовлетворению.

В месте с этим, судебная коллегия считает, что решение суда от 16.06.2011 подлежит отмене применительно к ч.3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом первой инстанции было рассмотрено требование истца, выделенное в отдельное производство.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2011 по делу N А40-9118/11-109-45 отменить.

Обязать ЗАО "Клиентская Лизинговая Компания" к исполнению обязательств по договору внутреннего лизинга от 23.04.2007 N А/23-07-10 передать гидравлический экскаватор КОМАЦУ PC 200LC-7 в собственность ООО "Собер".

Взыскать с ЗАО "Клиентская Лизинговая Компания" в пользу ООО "Собер" 4000 (четыре тысячи) рублей 00 коп. расходов по госпошлине.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина О.В. Савенков