Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2011 г. N 09АП-23473/11

г. Москва

Дело N А40-56005/11-51-479

"03" октября 2011 г.

N 09АП-23473/2011-АК

Резолютивная часть постановления объявлена "27" сентября 2011 г..

Постановление изготовлено в полном объеме "03" октября 2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей Н.О. Окуловой, С.Н. Крекотнева

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Смарт Альянс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2011 по делу N А40-56005/11-51-479, принятое судьей Т.В. Васильевой по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ноябрьскторгнефть" (ОГРН 1028900704128; 629810, Ямало-Ненецкий АО, ул. Изыскателей, д. 51) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СмартАльянс" (ОГРН 1077757803870; 121615, г. Москва, Рублевское ш., д. 20, 1) задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - Корхова М.В. по дов. N 31/2011-Д от 11.08.2011

УСТАНОВИЛ

Решением от 25.07.2011 Арбитражный суд г. Москвы частично удовлетворил исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Ноябрьскторгнефть". С Общества с ограниченной ответственностью "СмартАльянс" взысканы в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ноябрьскторгнефть" задолженность в размере 136 149 руб. 23 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 930 руб. 55 коп., а также 5 613 руб. 57 коп. расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Общество с ограниченной ответственностью "Смарт Альянс" не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в апелляционной желобе. В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель истца в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое решение суда подлежит отмене, поскольку в части удовлетворения исковых требований ООО "Ноябрьскторгнефть" о взыскании с ООО "СмартАльянс" задолженности в размере 136 149,23 руб. и 17 930,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором от 20.10.2009 г.. N 301/10(263п/09) ООО "Ноябрьскторгнефть" (истец, покупатель) на основании счета N 10416 от 12.01.2010 г.. платежным поручением N 132 от 14.01.2010 г.. оплатил в адрес ООО "Смарт Альянс" (ответчик, поставщик) в счет будущей поставки товара 156 250 руб. 22 коп. Ответчик товар поставил на сумму 20 100 руб. 99 коп. (ТН от 14.01.2010 г..), на оставшуюся сумму товар не допоставил, денежные средства за недопоставленный товар не возвратил, сумма задолженности составляет 136 149 руб. 23 коп. Удовлетворяя исковые требования ООО "Ноябрьскторгнефть" в части взыскания с ООО "СмартАльянс" суд первой инстанции исходил из положений статьей 309-310, 454, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем взыскал с ответчика задолженность в размере 136 149,23 руб. Также с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 930,55 руб., начисленных в соответствии со статьей 395 Кодекса.

Вместе с тем судом первой инстанции не были учтены следующие обстоятельства. В соответствии с упомянутым договором от 20.10.2009 г.. N 301/10(263п/09) ответчик поставил в адрес истца товар на общую сумму 271 270 руб. 45коп. Данный факт подтверждается расходными накладными N 13107 от 29.10.09 на сумму 122 921 руб. 73 коп. N 11220 от 29.10.09 на сумму 21 087 руб. 00 коп. N 14585 от 26.11.09 на сумму 107 160 руб. 73 коп. N 296 от 14.01.10 на сумму 20 100 руб. 99 коп. В свою очередь истец платежными поручениями N 400102 от 26.11.09 на сумму 107 160 руб. 73 коп. N 400102 от 26.11.09 на сумму 107 160 руб. 73 коп. произвел оплату поставленного в его адрес товара всего на сумму 263 410 руб. 95 коп. Судом апелляционной инстанции в ходе судебного заседания обозревались подлинники упомянутых документов, копии приобщены к материалам дела. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у ООО "Смарт Альянс" задолженности, в связи с чем решение суда в части удовлетворения исковых требований ООО "Ноябрьскторгнефть" о взыскании с ООО "СмартАльянс" задолженности в размере 136 149,23 руб. и 17 930,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами следует отменить, в удовлетворении исковых требований в указанной части - отказать.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2011 по делу N А40-56005/11-51-479 изменить.

Отменить решение суда в части удовлетворения исковых требований ООО "Ноябрьскторгнефть" о взыскании с ООО "СмартАльянс" задолженности в размере 136 149,23 руб. и 17 930,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО "Ноябрьскторгнефть" о взыскании с ООО "СмартАльянс" задолженности в размере 136 149,23 руб. и 17 930,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Возвратить ООО "СмартАльянс" из федерального бюджета госпошлину в размере 895,40 руб. по апелляционной жалобе как излишне уплаченную.

Взыскать с 000 "Ноябрьскторгнефть" в пользу ООО "СмартАльянс" расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.О. Окулова С.Н. Крекотнев