Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2011 г. N 09АП-23520/11

г. Москва

03 октября 2011 г.

Дело N А40-54312/11-61-380

Резолютивная часть постановления объявлена 28.09.2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.10.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей: Верстовой М.Е., Лаврецкой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Туаршевым А.Я.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "РЖД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июля 2011 года

по делу N А40-54312/11-61-380, принятое судьей О.Н. Зверевой

по иску ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ"

к ОАО "РЖД" (ИНН 7708503727)

о взыскании 139 156 рублей 50 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: Эргешов В.Н. (дов. N 2135-ю от 04.05.2011);

от ответчика: Карпова В.С. (дов. от 05.09.2011 N НЮ-3-11/371)

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное предприятие (ФГП) "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОАО "РЖД") процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 139 156 руб. 20 коп.

Решением суда от 21.07.2011 г. исковые требования удовлетворены.

При этом суд исходил из правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

ОАО "РЖД" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ОАО "РЖД" указывает, что по спорному иску правоотношения сторон возникли в рамках исполнительного производства и возврат денежных средств после отмены судебных решений должен производиться судебным приставом-исполнителем; исполнительный лист истцу выдан 14.12.2009 г., 16.11.2010 г. ответчик погасил сумму по исполнительному листу, в связи с чем ОАО "РЖД" исполнило обязанность по уплате взысканной судом суммы, следовательно, в действиях ОАО "РЖД" отсутствует противоправность и вина в невозврате денежных средств.

Истец представил возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судом решения.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2007 г. по делу N 40-13869/07-65-148, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2007 г., с ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" в пользу ОАО "РЖД" взыскано 693 687 руб. 32 коп. в возмещение ущерба и 13 368 руб. 21 коп. расходов по госпошлине.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2007 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2007 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2007 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

30.01.2008 г. решение Арбитражного суда г. Москвы ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" исполнило, о чем свидетельствует платежное поручение N 33 от 30.01.2008 г. на сумму 707 235 руб. 53 коп. (л.д. 10).

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2008 г. по делу N А40-13869/07-65-148 в удовлетворении иска ОАО "РЖД" о взыскании с ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" 693 687 руб. 32 коп. отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 г. решение суда от 26.02.2008 г. оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.08.2008 г. решение суда от 26.02.2008 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 г. оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2009 г. по делу N А40-13869/07-65-148 осуществлен поворот исполнения решения Арбитражного суда г.Москвы от 15.06.2007 г., с ОАО "РЖД" в пользу с ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" взыскано 707 235 руб. 53 коп.

16.11.2010 г. ОАО "РЖД" выплатило ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" 707 235 руб. 53 коп., что подтверждается инкассовым поручением N 2 от 16.11.2010 г. (л.д. 35).

В соответствии со статьями 16, 182, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу; вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления от 08.10.1998 г. Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных сумм, с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При таких обстоятельствах, у ответчика возникло денежное обязательство по уплате истцу денежных сумм с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2008 г. по делу N А40-13869/07-65-148 об отказе ОАО "РЖД" в удовлетворении иска о взыскании с ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" 693 687 руб. 32 коп., а не с момента вынесения определения суда от 24.08.2009 г. по названному делу о повороте исполнения решения суда от 15.06.2007 года.

Однако ответчик неправомерно удерживал денежные средства истца с 17 мая 2008 года по 15.11.2010 года включительно.

В этой связи суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2011 по делу N А40-54312/11-61-380 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Б. Расторгуев

Судьи

М.Е. Верстова Н.В. Лаврецкая