Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2011 г. N 09АП-23883/11

г. Москва

Дело N А40-142316/10-61-974

03 октября 2011 г.

N 09АП-23883/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П., судей Левиной Т.Ю., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО"Ларк-95" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2011 по делу N А40-142316/10-61-974, принятое судьёй Зверевой О.Н. по иску (заявлению) ООО"Фэйсин" к ООО"Ларк-95" заинтересованное лицо: ООО"Дасин" о взыскании 18813,69 руб.

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен от ответчика ООО "Ларк-95" - Тихонова Т.Ю. по дов. от 28.09.2011 N 4

от ООО "Дасин" - представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Решением от 24.12.2010 суд прекратил производство по настоящему делу в части взыскания с ответчика 14854,22 руб основного долга, взыскал с ответчика в пользу истца 2000 руб. пени. В остальной части иска отказано.

Определением от 25.07.2011 суд, удовлетворив заявление ООО"Дасин", произвёл замену взыскателя ООО"Фэйсин" на его правопреемника ООО"Дасин".

Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

Представители истца и заинтересованного лица в судебное заедание не явились, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом Арбитражного суда правоотношения (реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона N 299-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В обоснование заявления заявитель указывает на соглашение об уступке требования от 12.05.2011 заключённое между ООО"Фэйсин" и ООО"Дасин".

В этой связи, апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого определения правильно применены нормы процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2011 по делу N А40-142316/10-61-974 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина О.В. Савенков