Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2011 г. N 09АП-23911/11

г. Москва

Дело N А40-126090/10-103-485Б

03 октября 2011 г.

N 09АП-23911/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Е.В. Бодровой,

Судей: И.А. Титовой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А. Горбачевой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СтройСтайл" Кочеткова В.Е.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2011 г., вынесенное судьей Гончаренко С.В., по делу N А40-126090/10-103-485Б

по заявлению о признании ООО "Гранд" (ИНН 7708614106, ОГРН 5067746961310) несостоятельным (банкротом)

требования Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк) (ИНН 7750004150, ОГРН 1077711000102)

При участии в судебном заседании:

От конкурсного управляющего ООО "Гранд": Шенгореева Ю.З. на основании решения Арбитражного суда г. Москвы N А40-126090/10-103-485 "Б"

От Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк И.В. Ведешкина - представитель по доверенности N 843 от 08.12.2010 г..

От конкурсного управляющего ООО "СтройСтайл": не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2011 г. в отношении ООО "Гранд" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Шангареева Ю.З.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк) о включении в реестр требований кредиторов ООО "Гранд", требований в размере 1 109 477 640 руб. 14 коп. - основного долга и 234 085 564 руб. 50 коп. - как обеспеченные залогом имущества (с учетом удовлетворенного судом ходатайства об изменении требований).

Определением суда от 14 июля 2011 г. суд признал обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Гранд", требования Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" в размере 234 085 564 руб. 50 коп. - как обеспеченные залогом имущества, требования в размере 1 109 477 640 руб. 14 коп., из которых 345 250 826 руб. 79 коп. - пени. Требования по пени суд определил в реестре учитывать отдельно.

Конкурсный управляющий ООО "СтройСтайл" Кочеткова В.Е., не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, по доводам, изложенным в жалобе.

В судебное заседание не явились представитель конкурсного управляющего ООО "СтройСтайл", извещен надлежащим образом.

В судебное заседание явился конкурсный управляющий ООО "Гранд", заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого было отказано протокольным определением суда.

Представитель Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" в судебное заседание явился, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, основанием для включения требований Внешэкономбанка в реестр требований кредиторов ООО "Гранд" в размере 234 085 564 руб. 50 коп. как обеспеченных залогом имущества заявителем представлены Договор залога земельных участков (ипотеки) N 016/01/2008 от 08.02.2008, между ОАО АКБ "Связь-Банк" и ООО "Гранд", заключенный в обеспечение исполнения обязательств ООО "КАС", возникших на основании договора о кредитной линии N016/2008 от 08.02.2008 (далее - "ДКЛ N 016"); Договор залога земельных участков (ипотеки) N 037/10/2008 от 08.02.2008, между ОАО АКБ "Связь-Банк" и ООО "Гранд", заключенный в обеспечение исполнения обязательств ООО "КАС", возникших на основании договора о кредитной линии N035/2007 от 15.02.2007 (далее - "ДКЛ N 035"); Договор залога земельных участков (ипотеки) N 554 от 12.10.2007, между ОАО АКБ "Связь-Банк" и ООО "Гранд", заключенный в обеспечение исполнения обязательств ООО "КАС", возникших на основании кредитного договора N 102/2007 от 04.04.2007 (далее - "КД N 102").

Кроме того, как следует из материалов дела, в декабре 2010 года между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ "Связь-Банк") и Государственной корпорацией "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" (далее - Госкорпорация "Внешэкономбанк") были заключены следующие Договоры уступки прав (требований), в соответствии с которыми права, вытекающие из указанных выше кредитных договоров, были уступлены ОАО АКБ "Связь-Банк" в пользу ГК "Внешэкономбанк": N Д-10-3027/250003 от 22.12.2010 г. по договору N 016/2008 от 08.02.2008 г., N Д-10-3029/250003 от 22.12.2010 г. по договору N 035/2007 от 15.02.2007 г., N Д-10-3028/250003 от 22.12.2010 г. по договору N 102/2007 от 04.04.2007 г.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров уступки прав (требований), заключенных между ОАО АКБ "Связь-Банк" и Внешэкономбанком, помимо прав требования по договорам о кредитной линии к Внешэкономбанку перешли также все права требования, обеспечивающие исполнение обязательств.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из положений пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" в соответствии с пунктом 2 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Таким образом, государственная регистрация уступки прав по основному обязательству, обеспеченному ипотекой (п. 4 ст. 20 Закона об ипотеке), необходима только в случае, когда уступаемое обязательство возникло из договора, подлежащего государственной регистрации. При этом с момента уступки прав требования по обязательству, обеспеченному ипотекой, к новому кредитору переходят права залогодержателя по договору ипотеки (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 47 Закона об ипотеке, если договором не предусмотрено иное, к лицу, которому переданы права по обязательству (основному обязательству), переходят и права, обеспечивающие исполнение обязательства, и такое лицо становится на место прежнего залогодержателя по договору об ипотеке. Следовательно, в Единый государственный реестр прав должна быть внесена запись о новом залогодержателе.

На момент рассмотрения заявления Внешэкономбанка о включении требований в размере 234 085 564 руб. 50 коп., как обеспеченных залогом имущества, государственная регистрация перехода права залогодержателя от ОАО АКБ "Связь-Банк" в пользу Внешэкономбанка по вышеуказанным договорам уступки прав (требования) была произведена и зарегистрирована в установленном порядке в соответствии с требованиями действующего законодательства, что подтверждается Договорами уступки прав (требований) N Д-10-3027/250003 от 22.12.2010; N Д-10-3028/250003 от 22.12.2010; N Д-10-3029/250003 от 22.12.2010 с отметкой регистрирующего органа о государственной регистрации договоров цессии, имеющимися в материалах дела.

С учетом изложенного, апелляционная коллегия отклоняет довод заявителя апелляционной жалобы о том, что Внешэкономбанк не представил сведений о регистрации права, а также доказательств того, что он является залогодержателем имущества по договорам залога земельных участков (ипотеки) N N 554 от 12.10.2007 г.., 016/01/2008 от 08.02.2008 г., 037/10/2008 от 08.02.2008 г..

Относительно довода заявителя жалобы, касающегося того, что имущество, заложенное ООО "Гранд" по договору залога (ипотеки) N 016/01/2008 от 08.02.2008 г.. является обеспечением исполнения обязательств ООО "Гранд" перед ООО "СтройСтайл", суд приходит к следующим выводам.

Согласно договору цессии 016/2008Ц от 29.04.08 (с дополнительным соглашением от 29.04.08) ОАО АКБ "Связь-Банк" передал ООО "Амели-Строй" права требования к ООО "КАС" по договору кредитной линии N 016/2008 от 08.02.2008 г.. в части начисленных, но не уплаченных в срок процентов, в том числе указаны права на получение денежных средств в размере, составляющем сумму неуплаченных процентов, начисленных за период с 09.02.08 по 30.06.08 включительно, неустойки, начисленной за несвоевременную уплату процентов, иные права, связанные с уступаемым правом (требованием); права, обеспечивающие исполнение обязательств ООО "КАС" по договору о кредитной линии.

Размер уступаемых прав требования на дату уступки составляет 2 898 360 руб., в соответствии с приложением N 1 к настоящему договору.

Согласно договору цессии от 30.06.08 N 016/2008Ц/1 (с дополнительным соглашением от 30.06.08) ОАО АКБ "Связь-Банк" передал ООО "СтройСтайл" права (требования) по договору о кредитной линии от 08.02.2008 N 016/2008 в соответствии с п.п. 1.1 договора.

Размер уступаемых цедентом цессионарию прав требований на дату уступки составляет 5 171 584 руб. 70 коп. в соответствии с приложением N 1 к настоящему договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ОАО АКБ "Связь-Банк" по вышеуказанным договорам уступки прав была уступлена только часть права (требования) на взыскание задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, то есть уступка была осуществлена по денежному обязательству, которое является делимым.

При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества.

Согласно пункта 1.4 Договора залога земельных участков (ипотеки) N 016/01/2008 от 08 февраля 2008 г.. предмет залога оценивается сторонами в 78 028 521 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2009 г.. по делу N А40-74872/08-58-688, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2009 г.. и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2009 г.. в том числе, были удовлетворены исковые требования ООО "СтройСтайл" в части взыскания с ООО "КАС" в пользу ООО "СтройСтайл" задолженности по процентам за период с 09.02.08 по 30.06.08 в размере 8 069 945 руб. 35 коп., неустойки за 31.10.08 в размере 10 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 51910 руб. 25 коп.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2011 г.., по делу N А40-126090/10-103-485Б оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СтройСтайл" Кочеткова В.Е. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

П.А. Порывкин И.А. Титова