Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2011 г. N 09АП-21909/11

г. Москва

04 октября 2011 года

Дело N А40-22663/11-79-173

Судья С.М. Мухин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "СервисТрансКлининг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "01" июля 2011 г. по делу N А40-22663/11-79-173, принятое судьей Л.А. Дранко,

по заявлению ООО "СервисТрансКлининг"

к УФМС России по г. Москве

3-е лицо: ООО " Сервис групп"

о признании незаконным и отмене постановления от 15.02.2011 по делу N 12970/11/10

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба ООО "СервисТрансКлининг" была подана с нарушением требований п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно: к ней не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение 3-ему лицу - ООО "Сервис групп" копий апелляционной жалобы и документов, которые у указанного лица отсутствуют.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 19.09.2011 по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Согласно почтовому уведомлению копия определения Девятого арбитражного апелляционного суда вручена представителю ООО "СервисТрансКлининг" 23.08.2011 (л.д. 68).

Учитывая, что по состоянию на 04.10.2011 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "СервисТрансКлининг" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В связи с отсутствием на представленной заявителем копии платежного поручения от 08.07.2011 N 05474 отметок банка о списании денежных средств по счета плательщика, апелляционный суд считает не возможным решить вопрос о возврате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "СервисТрансКлининг" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 10 л., в т.ч. копия платежного поручения от 08.07.2011 N 05474.

Судья

С.М. Мухин