Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2009 г. N 17АП-8575/09

г. Пермь

28 сентября 2009 г.

Дело N А50-10638/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2009 года.

Определение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Булкиной А.Н.,

судей Жуковой Т.М., Казаковцевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калмаковой Т.А.,

при участии:

от истца, ОАО "Гостиница "Чусовская": Кислицын А.В., доверенность от 12.01.2009 г..;

от ответчика, ОСАО "Ингосстрах" в лице Пермского филиала: Залазаева Н.Д., доверенность от 20.01.2009 г.. N 242898-181/09;

от третьего лица, ООО "Элемент Лизинг": не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг", на решение Арбитражного суда Пермского края от 28 июля 2009 года по делу N А50-10638/2009, принятое судьей Лысановой Л.И.,

по иску открытого акционерного общества "Гостиница "Чусовская"

к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" в лице Пермского филиала,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг",

о взыскании страхового возмещения,

установил:

Открытое акционерное общество "Гостиница "Чусовская" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" в лице Пермского филиала (далее - ответчик) о взыскании 654 500 руб. 00 коп. суммы страхового возмещения, на основании статей 929, 943 Гражданского кодекса РФ (л.д. 3-5).

Определением арбитражного суда от 21.05.2009 г.. к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "Элемент Лизинг" (л.д. 1-2).

В судебном разбирательстве истец просил отнести на ответчика понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб. (протокол судебного заседания от 28.06.2009 г..).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28 июля 2009 года иск удовлетворен, с ОСАО "Ингосстрах" в лице Пермского филиала в пользу ОАО "Гостиница "Чусовская" взыскано 654 500 руб. 00 коп. страхового возмещения, 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, а также 13 045 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины (л.д. 144-148).

Третье лицо, ООО "Элемент Лизинга", не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в удовлетворения иска отказать.

Истец, ОАО "Гостиница "Чусовская", и ответчик, ОСАО "Ингосстрах" в лице Пермского филиала, письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили.

В судебное заседание 28 сентября 2009 года от ООО "Элемент Лизинг" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц в связи с чем, суд принимает его (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, оплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета. Поскольку доказательств оплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы ответчиком представлено не было, оснований для ее возврата у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 104, 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг" от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Пермского края от 28 июля 2009 года по делу N А50-10638/2009 принять.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг" из федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 6698 от 26.08.2009 г..

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в месячный срок со дня его принятия.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.Н. Булкина

Судьи

Т.М. Жукова Т.В. Казаковцева