Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2011 г. N 10АП-7756/11

г. Москва

04 октября 2011 года

Дело N А41-11544/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Ханашевич С.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу администрации городского округа Электросталь Московской области (ИНН 5053013411, ОГРН 1025007110182) на решение Арбитражного суда Московской области от 25 августа 2011 года по делу N А41-11544/11,

УСТАНОВИЛ:

администрация городского округа Электросталь Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 25 августа 2011 года по делу N А41-11544/11.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011, апелляционная жалоба администрации городского округа Электросталь Московской области оставлена без движения по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ до 03.10.2011.

Данные обстоятельства, указанные в определении, заявителем устранены не были, в связи с чем на основании пункта 5 статьи 263, а также пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 и частями 2, 3, 4, 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу администрации городского округа Электросталь Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 25 августа 2011 года по делу N А41-11544/11 возвратить заявителю.

Судья

С.К. Ханашевич