Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2007 г. N 17АП-1515/07

г. Пермь

28 февраля 2007 г.

Дело N А50-13780/2006

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Виноградовой Л.Ф.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ЗАО "Торговый дом "Нержавеющие стали", на определение Арбитражного суда Пермской области от 19 января 2007 года о наложении штрафа по делу N А50-13780/2006-Г26

по иску Меньшикова Григория Геннадьевича к Субботину Виктору Прокопьевичу, ЗАО "Торговый дом "Нержавеющие стали" и Бузилову Максиму Петровичу

третье лицо: ЗАО "Регистратор "Интрако"

о признании договора купли-продажи акций незаключенным, истребовании акций и обязании внести записи в реестр акционеров, установил.

Апелляционная жалоба (вх. N 1515/2007(1)-ГК) на определение от 19 января 2007 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте подана заявителем 19 февраля 2007 года.

В соответствии с частью 6 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

Согласно уведомлению о вручении, имеющемуся в материалах дела, определение о наложении штрафа получено заявителем 24 января 2007 года.

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения арбитражного суда от 19 января 2007 года истек 07 февраля 2007 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ЗАО "Торговый дом "Нержавеющие стали" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю, ЗАО "Торговый дом "Нержавеющие стали".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня вынесения.

Судья

Л.Ф. Виноградова