Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2010 г. N 04АП-1874/10

г. Чита

04 мая 2010 г.

Дело N А19-1883/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Оширова Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Тулунский аграрный техникум" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 марта 2010 года по делу N А19-1883/2010

по иску открытого акционерного общества "Иркутская продовольственная корпорация"

к федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Тулунский аграрный техникум"

о взыскании 5 965 050 руб.,

установил

Заявитель апелляционной жалобы - федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Тулунский аграрный техникум" - обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 марта 2010 года по делу N А19-1883/2010.

Апелляционная жалоба направлена заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции (почтовый конверт от 20.04.2010 N 00182).

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит возвращению заявителю.

Согласно пункту 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба от 21.04.2010 (2л.), заявление от 21.04.2010 (1л.), справка от 20.04.2010 (1л.), выписка из лицевого счета от 14.04.2010 (4л.), почтовая квитанция от 21.04.2010 (1л.), копия приказа от 13.03.2010 (1л.), копия решения от 22.03.2010 (5л.), копия почтового конверта (1л.), копия договора от 09.06.2009 (1л.), счет - фактура от 28.12.2009 (1л.), копия товарной накладной от 28.12.2009 (1л.), копия договора от 09.07.2009 (5л.), почтовый конверт от 20.04.2010 (1л.) - всего на 25 л.

Судья

Л.В. Оширова