Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2011 г. N 14АП-4841/11

г. Вологда

30 сентября 2011 года

Дело N А44-1993/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Федосеевой О.А., рассмотрев апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Коммунар" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 07 июня 2011 года по с (судья Киселева М.С.),

установил

сельскохозяйственный производственный кооператив "Коммунар" (ОГРН 1035300130964; далее - Кооператив) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 07 июня 2011 года по иску Комитета лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области в лице отдела Чудовское лесничество (ОГРН 1075321000105) к Кооперативу о взыскании 90 174 руб. 09 коп.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; не представлены доказательства направления жалобы и приложенных к ней документов истцу заказным письмом с уведомлением.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 23.08.2011.

Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В связи с отсутствием у апелляционного суда сведений о надлежащем извещении подателя жалобы о вынесенном определении, Кооперативу определением суда от 24.08.2011 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 29.09.2011.

Копия определения от 24.08.2011 направлена Кооперативу 25.08.2011 по известному суду адресу: Новгородская обл., с. Успенское, ул. Советская, д. 3 (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 12.04.2011), и вручена ответчику 31.08.2011, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 25.08.2011 N 40113.

Однако в срок, указанный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Кооперативом не устранены.

Между тем, в случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления это жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Данная позиция согласуется с выводами, изложенными в абзацах 1 и 2 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно которым, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Подателем жалобы не заявлено о недостаточном сроке для устранения указанных в определении обстоятельств, информации о позднем получении определения или об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, от заявителя не поступало.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Коммунар" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 07 июня 2011 года по делу N А44-1993/2011 (регистрационный номер 14АП-4841/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.;

2. Копия доверенности от 01.03.2011 на 1 л. в 1 экз.;

3 Конверт 1 шт.

Судья

О.А. Федосеева