Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2011 г. N 03АП-4398/11

г. Красноярск

04 октября 2011 года

Дело N А33-10883/2011

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Минусинскагроснаб"

установил:

открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Южного центра телекоммуникаций Красноярского филиала (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Минусинскагроснаб" (ОГРН 1052455000124, ИНН 2455023372) о взыскании задолженности по договору от 05.05.2006 N 179 об оказании услуг электросвязи в сумме 20 113 рублей 05 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 августа 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 03 октября 2011 года, поскольку подана заявителем с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт получен заявителем 17.09.2011, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении N 66000061269091.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Минусинскагроснаб" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 листах.

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 7 листах, в том числе подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины от 02.09.2011 N 72, почтовый конверт от 02.09.2011 N 66261043000693.

Судья

О.В. Магда