Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2011 г. N 11АП-9909/11

г. Самара

04 октября 2011 г.

Дело N А65-25459/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 октября 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "М-Финанс", г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2011 года об отказе в удовлетворении заявления ООО "М-Финанс", г. Казань, о включении в реестр требований кредиторов ИП Ерошкина С.А. по делу NА65-25459/2010 (судья М.И. Сафиуллин) о несостоятельности (банкротстве) ИП Ерошкина Сергея Анатольевича, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2011 года в отношении ИП Ерошкина Сергея Анатольевича введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шарипов М.З.

ООО "М-Финанс" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ИП Ерошкина С.А. с задолженностью в размере 210 000 руб.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2011 года в удовлетворении заявления отказано.

ООО "М-Финанс", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2011 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции не правильно применены нормы материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленного требования кредитор представил договор от 02.02.2009 на оказание юридических услуг и акты приемки-сдачи оказанных услуг за период с марта по сентябрь 2009 года (л.д.4-13).

Исходя из договора от 02.02.2009, ИП Ерошкин С.А. обязался оказать ООО "М-Финанс" следующие юридические услуги: представление интересов заказчика в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, расположенных на территории Республики Татарстан; подготовка исковых заявлений; присутствие на судебных заседаниях, проводимых по делам, где заказчик выступает в качестве истца, ответчика, третьего лица, конкурсного кредитора; подготовка апелляционных, кассационных, частных жалоб; представление интересов заказчика на стадии исполнительного производства, где заказчик выступает в качестве взыскателя.

Представленные ИП Ерошкиным С.А. акты не позволяют определить перечень и объем оказанных юридических услуг.

Задолженность перед ИП Ерошкиным С.А. не указывалась должником, как заявителем по делу, при обращении в арбитражный суд.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о необоснованности и недоказанности заявленных требований, а также необходимости отказа в их удовлетворении.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку оказание юридических услуг, перечисленных в договоре от 02.02.2009, предполагает выполнение работ с созданием материального результата и фиксирования его в соответствующих документах, в том числе процессуальных.

Однако ИП Ерошкиным С.А. не представлено документов, свидетельствующих о составлении для должника исковых заявлений, участия Ерошкина С.А. в качестве представителя должника в делах, рассматриваемых арбитражными судами и судами общей юрисдикции, подготовки и подачи жалоб на судебные акты, участия в исполнительном производстве.

В отсутствие подобных документов, представленные акты не являются достаточными доказательствами для установления факта оказания юридических услуг и определения задолженности ООО "М-Финанс" перед кредитором.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2011 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2011 года по делу N А65-25459/2010 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова