г. Пермь |
|
07 декабря 2006 г. |
Дело N А50-16106/2006 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Виноградовой Л.Ф.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, Анохина Павла Викторовича,
на определение Арбитражного суда Пермской области от 20 ноября 2006 года
по делу N А50-16106/2006-Г15
о назначении дела к судебному разбирательству, установил.
Апелляционная жалоба (вх. N 2953/2006(1)-ГК) на определение о назначении дела к судебному разбирательству, принятое арбитражным судом Пермской области 20 ноября 2006 года, подана заявителем в арбитражный суд 29 ноября 2006 года.
Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству не предусмотрено. Определение от 20 ноября 2006 года дальнейшему движению дела не препятствует.
Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю, ООО Анохину Павлу Викторовичу.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня вынесения.
Судья |
Л.Ф. Виноградова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А50-16106/2006
Истец: Деменев Михаил Геннадьевич, Кустов В Г, Кустов Владимир Геннадьевич
Ответчик: Анохин Павел Викторович, ООО "Краснокамская АЗС"
Третье лицо: Анохин Павел Викторович, Крупин А. А.