Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2009 г. N 17АП-9197/09

г. Пермь

16 октября 2009 г.

Дело N А50-3253/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Полевщиковой С. Н.,

судей: Сафоновой С.Н., Богдановой Р.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Келлер О.В.

при участии:

от истца общества с ограниченной ответственностью "Лига" - не явился, извещен

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Респект" - не явился, извещен

от третьих лиц 1) судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Краснокамску УФССП по Пермскому краю Ивакина Е.А. - не явился, извещен

2) ОАО "Целлюлозно-бумажный комбинат "КАМА" - не явился, извещен

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Лига"

на определение Арбитражного суда Пермского края от 21 августа 2009 года

по делу N А50-3253/2008,

вынесенное судьей Дружининой Л.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лига"

к обществу с ограниченной ответственностью "Респект"

о взыскании 515 211, 66 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лига" (далее - ООО "Лига") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 30 июня 2008 года по делу N А50-3253/2008 путем обращения взыскания на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Респект" (далее - ООО "Респект") по исполнительному листу от 11.08.2008, находящиеся на расчетных счетах у третьего лица - ОАО "Целлюлозно-бумажный комбинат "КАМА".

Дело рассмотрено судом с участием судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Краснокамску УФССП по Пермскому краю Ивакиной Е.А. и ОАО "Целлюлозно-бумажный комбинат "КАМА".

Определением Арбитражного суда Пермского края от 21 августа 2009 года в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта отказано.

Не согласившись с судебным актом, ООО "Лига" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявление - удовлетворить, ссылаясь на неправильное толкование судом п. 4 ст. 69, п. 1 ст. 77 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (далее - Закон), и на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы указывает на то, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ООО "Респект", было обращено взыскание на дебиторскую задолженность ОАО "ЦБК "КАМА" в сумме 461 665, 15 руб. перед ООО "Респект".

Поскольку ОАО "ЦБК "КАМА" не перечисляет денежные средства на счет ООО "Респект" и не выполняет требования судебного пристава-исполнителя, ООО "Лига" считает возможным обратить взыскание на денежные средства ООО "Респект", находящиеся на расчетном счете ОАО "ЦБК "КАМА".

ОАО "Целлюлозно-бумажный комбинат "КАМА" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором оно просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Общество не представило отзыв на апелляционную жалобу, что в силу п. 1 ст. 156 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.

ООО "Респект" и судебный пристав-исполнитель не представили отзывов на апелляционную жалобу, что в силу п. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда не направили своих представителей, что в порядке п. 2, 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Как следует из обстоятельств дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 30 июня 2008 года исковые требования ООО "Лига" удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО "Респект" в пользу ООО "Лига" 469 552 руб. 75 коп. основного долга, 38 693 руб. 99 коп. пеней и 14 494 руб. 48 коп. судебных расходов по иску. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

На основании вступившего в законную силу решения выдан исполнительный лист от 11.08.2008.

В связи с затруднением исполнения решения суда от 30.06.2008 ООО "Лига" обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ОАО "ЦБК "КАМА", не может быть обращено взыскание в порядке ст. 77 Закона, поскольку указанные денежные средства, не являются по своей юридической природе денежными средствами ООО "Респект".

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что обжалуемое решение суда соответствует действующему законодательству, оснований для его отмены не имеется.

Согласно п. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названная процессуальная норма не определяет оснований для изменения способа и порядка исполнения, а лишь устанавливает правовые критерии их определения - затруднительность исполнения судебного акта, в связи с чем, в каждом случае рассмотрения заявления об изменении способа и порядка суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения.

Судом первой инстанции установлено, что на принудительное исполнение решения арбитражного суда от 30.06.2008 судом 11.08.2008 был выдан исполнительный лист на взыскание с ООО "Респект" в пользу ООО "Лига" 469 552 руб. 75 коп. основного долга, 38 693 руб. 99 коп. пеней и 14 494 руб. 48 коп. судебных расходов по иску.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.08.2008 в отношении ООО "Респект" возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Перми УФССП по Пермскому краю от 22.04.2009 в результате осуществления исполнительных действий установлено, что должник имеет дебиторскую задолженность на сумму 451 665, 15 руб. (дебитором является ОАО "ЦБК "КАМА"), что является основанием для передачи исполнительного производства. Помимо этого установлено, что в ходе исполнительного производства взыскателю перечислены денежные средства в размере 230 000 руб.

В рамках исполнительного производства, возбужденного 04.05.2009 постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Краснокамску УФССП по Пермскому краю, был произведен арест дебиторской задолженности ОАО "ЦБК "КАМА" и постановлением от 04.06.2009 на нее обращено взыскание путем внесения (перечисления) дебитором - ОАО "ЦБК "КАМА" на депозитный счет Отдела судебных приставов по г. Краснокамску УФССП по Пермскому краю.

В соответствии со ст. 77 Закона обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

Статьей 76 Закона предусмотрен специальный порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность, согласно которого обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов, а при отсутствии согласия взыскателя или невнесения (неперечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов - путем продажи дебиторской задолженности с торгов.

В соответствии с указанной статьей обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив конкретные обстоятельства по делу и представленные сторонами доказательства, обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления ООО "Лига" об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 30.06.2008.

Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют доводы заявления и отклоняются как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 21 августа 2009 года по делу N А50-3253/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С. Н. Полевщикова

Судьи

Р. А. Богданова С. Н. Сафонова