Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2009 г. N 17АП-9424/09

г. Пермь

19 октября 2009 г.

Дело N А50-7699/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шварц Н.Г.

судей Назаровой В.Ю., Лихачесвой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковой О.В.,

при участии:

от истца, Закрытого акционерного общества "Фирма "Уралгазсервис": Криницина И.В. - по доверенности N 21 от 29.12.2008 г..;

от ответчика, Закрытого акционерного общества "Фонд социального содействия "Сопричастность": Реутова И.А. - по доверенности от 14.04.2008 г..;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Закрытого акционерного общества "Фирма "Уралгазсервис" на решение Арбитражного суда Пермского края от 26 августа 2009 года по делу N А50-7699/2009, принятое судьёй Удовихиной В.В.

по иску Закрытого акционерного общества "Фирма "Уралгазсервис"

к Закрытому акционерному обществу "Фонд социального содействия "Сопричастность"

о взыскании стоимости неосновательного обогащения за поставку и отбор газа,

установил:

Закрытое акционерное общество "Фирма "Уралгазсервис" (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Закрытому акционерному обществу "Фонд социального содействия "Сопричастность" (ответчик) о взыскании 1 578 996 руб. 71 коп. неосновательного обогащения за поставку и отбор газа, на основании ст.ст. 11, 1102-1109 Гражданского кодекса РФ (том 1 л.д. 2-6).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 26 августа 2009 года с ответчика в пользу истца взыскано 251 326 руб. 90 коп. неосновательного обогащения, 6 526 руб. 54 коп. расходов по оплате госпошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано (том 5 л.д. 38-41).

Истец с решением суда не согласился, обратился в суд с апелляционной жалобой, которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, иск удовлетворить в полном объеме.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 года апелляционная жалоба была принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности доводов апелляционной жалобы на 19.10.2009 года.

19.10.2009 года в судебном заседании арбитражного апелляционного суда представителем истца по доверенности N 21 от 29.12.2008 г.. Кринициной И.В. представлено письменное ходатайство, которым представитель просит принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе Закрытого акционерного общества "Фирма "Уралгазсервис".

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В пункте 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 АПК РФ в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения ходатайства истца об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства возражает. В письменном отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда от 26.08.2009 г.. отменить, в удовлетворении иска отказать полностью.

Поскольку статьёй 265 АПК РФ лицу, обратившемуся в апелляционную инстанцию с жалобой, предоставлено право отказаться от апелляционной жалобы, отказ Закрытого акционерного общества "Фирма "Уралгазсервис" от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражения ответчика против принятия от истца отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции во внимание не принимает, так как согласно части 2 ст. 268, ст. 262 АПК РФ указанные возражения могут быть рассмотрены только относительно апелляционной жалобы рассматриваемой судом. Поскольку истец от апелляционной жалобы отказался и его отказ принят арбитражным апелляционным судом, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц, возражения ответчика относительно апелляционной жалобы не рассматриваются.

Ответчик своим правом на обжалование решения Арбитражного суда Пермского края от 26 августа 2009 года по делу N А50-7699/2009 в порядке ст.ст. 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы на основании части 1 статьи 265 АПК РФ апелляционный арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе. В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 258, частью 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ Закрытого акционерного общества "Фирма "Уралгазсервис" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 26 августа 2009 года по делу N А50-7699/2009.

Производство по апелляционной жалобе Закрытого акционерного общества "Фирма "Уралгазсервис" прекратить.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Фирма "Уралгазсервис" государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, уплаченную в доход федерального бюджета платежным поручением N 17677 от 04.09.2009 г..

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г. Шварц

Судьи

В.Ю. Назарова А.Н. Лихачева