Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2011 г. N 13АП-11718/11

г. Санкт-Петербург

03 октября 2011 года

Дело N А56-3730/2011

Резолютивная часть определения объявлена 26 сентября 2011 года

Определение изготовлено в полном объеме 03 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбик В.М.

судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания Съяновой И.Ю.

при участии:

от истца: не явился, извещен (заказное письмо N 19084440222657)

от ответчика: не явился, извещен (заказное письмо N 19084440222671)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11718/2011) ЗАО "А.Д.Д." на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2011 по делу N А56-3730/2011 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску ООО "БСЖВ ЛИЗИНГ"

к ЗАО "А.Д.Д."

об изъятии предмета лизинга

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БСЖВ ЛИЗИНГ" (далее - ООО "БСЖВ ЛИЗИНГ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "А.Д.Д." (далее - ЗАО "А.Д.Д.", ответчик) об изъятии и обязании возвратить предмет лизинга по договору лизинга от 14.11.2006 N 507:

1. Дизель-генераторная установка Р 800Р1 с выносным радиатором в 20 футовом контейнере (Серийный номер FGWRPES3ADPS01037, инвентаризационный N 3975);

2. Дизель-генераторная установка Р 800Р1 с выносным радиатором в 20 футовом контейнере (Серийный номер FGWRPES3EDPS01267, инвентаризационный N 3974);

3. Дизель-генераторная установка Р 800Р1 с выносным радиатором в 20 футовом контейнере (Серийный номер FGWRPES3PDPS01158, инвентаризационный N 3973);

4. Дизель-генераторная установка Р 800Р1 с выносным радиатором в 20 футовом контейнере (Серийный номер FGWRPES3VDPS01182 инвентаризационный N 3972);

5. Дизель-генераторная установка Р 800Р1 с выносным радиатором в 20 футовом контейнере (Серийный номер FGWRPES3ADPS01149, инвентаризационный N 3971);

6. Дизель-генераторная установка Р 800Р1 с выносным радиатором в 20 футовом контейнере (Серийный номер FGWRPES3VDPS01036, инвентаризационный N 3970);

7. Дизель-генераторная установка Р 800Р1 с выносным радиатором в 20 футовом контейнере (Серийный номер FGWRPES3JDPS01115; инвентаризационный N 3969);

8. Дизель-генераторная установка Р 800Р1 с выносным радиатором в 20 футовом контейнере (Серийный номер FGWRPES3CDPS01139, инвентаризационный N 3966);

9. Дизель-генераторная установка Р 800Р1 с выносным радиатором в 20 футовом контейнере (Серийный номер FGWRPES3CDPS01116, инвентаризационный N 3965);

10. Дизель-генераторная установка Р 800Р1 с выносным радиатором в 20 футовом контейнере (Серийный номер FGWRPES3TDPS01305 инвентаризационный N 3964);

11. Дизель-генераторная установка Р 800Р1 с выносным радиатором в 20 футовом контейнере (Серийный номер FGWRPES3JDPS01034, инвентаризационный N 3963);

12. Дизель-генераторная установка Р 800Р1 с выносным радиатором в 20 футовом контейнере (Серийный номер FGWRPES3KDPS01033 , инвентаризационный N 3962);

13. Комплектная трансформаторная подстанция 1600 кВа, 6,3/0,4 в 20 футовом контейнере (Серийный номер 319, инвентаризационный N 3983);

14. Комплектная трансформаторная подстанция 1600 кВа, 6,3/0,4 в 20 футовом контейнере (Серийный номер 328 , инвентаризационный N 3995);

15. Комплектная трансформаторная подстанция 1600 кВа, 6,3/0,4 в 20 футовом контейнере (Серийный номер 329, инвентаризационный N 3996);

16. Комплектная трансформаторная подстанция 1600 кВа, 6,3/0,4 в 20 футовом контейнере (Серийный номер 330, инвентаризационный N 3997);

17. Комплектная трансформаторная подстанция 1600 кВа, 6,3/0,4 в 20 футовом контейнере (Серийный номер 344, инвентаризационный N 3998);

18. Комплектная трансформаторная подстанция 1600 кВа, 6,3/0,4 в 20 футовом контейнере (Серийный номер 346, инвентаризационный N 4248);

19. Комплектная трансформаторная подстанция 1600 кВа, 6,3/0,4 в 20 футовом контейнере (Серийный номер 345, инвентаризационный N 4247).

Решением от 27.05.2011 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области изъял и обязал ООО "БСЖВ ЛИЗИНГ" возвратить переданное по договору лизинга от 14.11.2006 N 507 имущество. Также с ЗАО "А.Д.Д." в пользу ООО "БСЖВ ЛИЗИНГ" взыскано 76 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На данное решение ЗАО "А.Д.Д." подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Суть доводов апелляционной жалобы заключалась в том, что до вступления в законную силу соответствующего решения арбитражного суда договор лизинга является действующим, а предмет лизинга находится в законном владении и пользовании ответчика. Кроме того, податель жалобы сослался на нарушение судом норм процессуального права, предусмотренных статьей 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержание обжалуемого решения не соответствует обязательным требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в исковом заявлении не указана ни стоимость, ни место фактического нахождения имущества.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу, указав на несостоятельность доводов жалобы, просил оставить решение без изменения.

Через канцелярию апелляционного суда поступило ходатайство ответчика (вх. от 23.09.2011 N 10755/2011) об отказе от апелляционной жалобы.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123, абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание своего представителя не направил, поэтому в соответствии с данными в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 разъяснениями жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Рассмотрев отказ от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе в силу следующего.

Заявление подписал конкурсный управляющий ЗАО "А.Д.Д." Головин А.И., утвержденный решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2011 по делу N А56-70903/2010.

В соответствии со статьями 126, 127 и 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника. Полномочия руководителя должника и иных органов управления должника осуществляет конкурсный управляющий, утверждаемый судом в установленном законом порядке, который, в том числе представляет интересы должника в суде, пользуясь всеми правами стороны в споре, включая право на отказ от апелляционной жалобы.

Таким образом, Головин А.И. вправе заявлять отказы от исков, апелляционных жалоб, поданных ЗАО "А.Д.Д.".

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от апелляционной жалобы нарушает права других лиц и что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания ходатайства следует, что последствия прекращения производства по апелляционной жалобе ответчику известны (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что в соответствии с частями 1 и 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет прекращение производства по жалобе.

При подаче жалобы апелляционный суд по ходатайству заявителя предоставил отсрочку уплаты госпошлины по апелляционной жалобе, в связи с чем апелляционный суд не возвращает ЗАО "А.Д.Д." госпошлину из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО "А.Д.Д." от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 мая 2011 по делу N А56-3730/2011.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.С. Полубехина

О.Р. Старовойтова