Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2011 г. N 08АП-7554/11

г. Омск

03 октября 2011 года

Дело N А46-4275/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рябухина Н.А.,

при участии в качестве третьего лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области,

установил:

Не соглашаясь с принятым судебным актом индивидуальный предприниматель Кибардина О.В. обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 03 октября 2011 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - Главному управлению по земельным ресурсам Омской области и третьему лицу - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

29 сентября 2011 года в канцелярию суда поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем индивидуального предпринимателя Кибардиной О.В., действующей на основании доверенности от 13 декабря 2010 года.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подано индивидуальным предпринимателем Кибардиной О.В. до вынесения судом определения о её принятии, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Кибардиной Олеси Васильевны о возвращении апелляционной жалобы удовлетворить.

2. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кибардиной Олеси Васильевны б/н б/д возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах.

Судья

Н.А. Рябухина