Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2011 г. N 17АП-9276/11

г. Пермь

03 октября 2011 года

Дело N А71-1254/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Хаснуллиной Т. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца,

ООО "Вольво Финанс Сервис Восток",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 19 июля 2011 года

по делу N А71-1254/2011

по иску ООО "Вольво Финанс Сервис Восток" (ОГРН 1035009573620, ИНН 5047056255)

к ОСАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179)

третьи лица: Месробян Максим Паргеньевич, Манвелян Татьяна Борисовна, Фомин Михаил Петрович, ООО "Атлант" (ОГРН 1025902030307, ИНН 5920013793)

о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Определением от 02 сентября 2011 года апелляционная жалоба (вх. N 9276/2011(1)-ГК) оставлена без движения до 30 сентября 2011 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены: копия оспариваемого решения от 19 июля 2011 года (пункт 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле - ОСАО "Ингосстрах", Месробяну Максиму Паргеньевичу, Манвелян Татьяне Борисовне, Фомину Михаилу Петровичу, ООО "Атлант" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"); документ, подтверждающий полномочия представителя Паршаковой А.В., подписавшей апелляционную жалобу от имени ООО "Вольво Финанс Сервис Восток" (пункт 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Названное определение, согласно уведомлению о вручении почтового отправления, получено заявителем 12 сентября 2011 года.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, ООО "Вольво Финанс Сервис Восток".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.Н. Хаснуллина