Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2011 г. N 11АП-8161/11

03 октября 2011 г.

Дело N А65-27924/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 октября 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Каплина С.Ю., Серова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

ООО "Инженерный центр "ЛИФТ-Сервис", г. Набережные Челны, - Кожевин А.В., доверенность от 26.09.2011,

от иных лиц - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Инженерный центр "ЛИФТ-Сервис", г. Набережные Челны, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2011 года по делу N А65-27924/2010 по иску Чужаковой Татьяны Александровны, г.Набережные Челны к Обществу с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "ЛИФТ-Сервис", г.Набережные Челны, при участии третьих лиц - Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны, Макарова О.М., г.Набережные Челны о признании решения общего собрания участников ООО "Инженерный центр "ЛИФТ-Сервис", оформленного протоколом N 1/10 от 12.11.2010 г.. недействительным, о признании государственной регистрации изменений Устава общества за N 2101650237918 от 22.11.2010 г.. недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Участник ООО "Инженерный центр "ЛИФТ-Сервис" Чужакова Татьяна Александровна, г.Набережные Челны обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "ЛИФТ-Сервис", г.Набережные Челны (ответчик) о признании решения общего собрания участников ООО "Инженерный центр "ЛИФТ-Сервис", оформленного протоколом N 1/10 от 12.11.2010 г.. недействительным, о признании государственной регистрации изменений Устава общества за N 2101650237918 от 22.11.2010 г.. недействительной. В обоснование требования истица ссылается на нарушение ответчиком требований статьи 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", выразившихся в не извещении о проведении собрания и не участие в собрании.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2011 г.. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Инженерный центр "ЛИФТ-Сервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального права, без учета всех обстоятельств дела. Считает, что судом неправомерно не было принята во внимание сложившаяся в обществе практика, по которой для принятия какого-либо решения участники общества созванивались и потом встречались в каком-нибудь месте с целью проставления подписи в протоколе.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО "Инженерный центр "ЛИФТ-Сервис" апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. Суд располагает уведомлениями о надлежащем извещении неявившихся лиц, что позволяет рассмотреть жалобу в их отсутствие, в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

Материалами дела установлено, что Чужакова Т.А. и Макарова О.М. являются участниками ООО " Инженерный центр "ЛИФТ-Сервис" с долями в уставном капитале в размере 49% и 51% соответственно. 12.11.2010 г.. Обществом с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "ЛИФТ-Сервис" проведено общее собрание участников общества, на котором были приняты решения о внесении изменений в раздел 2.3. Устава общества (виды деятельности общества), об утверждении Устава Общества в новой редакции, о проведении регистрации изменений общества Решения собрания оформлены протоколом N 1/10 от 12.11.2010 г.., из которого следует, что истица принимала участие в работе собрания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 г.. N 14 -ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999r.N90/14"O некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 36 Федерального Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Доказательства уведомления участника общества Чужаковой Т.А. о проведении 12.11.2010 г.. общего собрания ответчик не представил.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 09.12.1999 г.. N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушение установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.) такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Довод истицы о том, что она не уведомлялась о проведении собрания и не принимала участие в работе собрания ответчиком не опровергнут.

Судом первой инстанции по ходатайству истца назначена почерковедческая экспертиза на предмет установления подлинности подписи Чужаковой Т.А. в протоколе N 1/10 от 12.11.2010 г.. общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "ЛИФТ-Сервис".

Согласно заключения экспертизы N 1108/1 от 08.04.2011 г.., проведенной Государственным учреждением Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы подпись от имени Чужаковой Т.А. в протоколе N 1/10 от 12.11.2010 г.. общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "ЛИФТ-Сервис", расположенная на строке секретарь собрания - Чужакова Т.А., выполнена не самой Чужаковой Т.А., в другим лицом с подражанием подлинной подписи Чужаковой Т.А.

С учетом вышеуказанных норм права, обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции правомерно, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, принят судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Довод заявителя жалобы о том, что истицей не указано, каким образом решения принятые на обжалуемом собрании участников общества, нарушают ее права, отклоняется судебной коллегией апелляционной инстанции как незаконный и неправомерный, противоречащий требованиям Пленума ВС РФ, Пленуму ВАС РФ N 90\14 от 09.12.1999 г.. "О некоторых вопросах применения Федерального Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2011 года по делу N А65-27924/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Инженерный центр "ЛИФТ-Сервис", г. Набережные Челны, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

С.Ю. Каплин Е. А. Серова