Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2007 г. N 17АП-3880/07

г. Пермь

09 июля 2007 г.

Дело N А60-32168/2006

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Селяниной Н.Г.,

судей: Казаковцевой Т.В., Соларевой О.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Пыленковой Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу должника, ООО "Роскультопт" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 мая 2007 года, принятое судьей Койновой Н.В. по делу N А60-32168/2006-С11 в рамках дела по заявлению ООО "ИнтроСофт" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Роскультопт",

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Екатеринбурга о включении ее требований в реестр требований кредиторов ООО "Роскультопт",

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы: не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом;

от временного управляющего: не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом;

от кредитора: не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ООО "ИнтроСофт": не явились, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом;

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2006 г.. по делу N А60-32168/2006-С11 в отношении должника, ООО "Роскультопт", введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Чувакова Надежда Александровна.

Опубликование сведений о вынесении определения о введении в отношении должника наблюдения произведено временным управляющим в Российской газете от 03.02.2007 г.. N 323 (7152).

02 марта 2007 года Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Екатеринбурга (заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Роскультопт" требования в размере 829 727 руб. 79 коп.

Определением арбитражного суда от 02.03.2007 г.. по делу N А60-32168/2006-С11 требование заявителя принято к рассмотрению и назначено рассмотрение требования в судебном заседании на 09.04.2007 г..

Определением арбитражного суда от 09.04.2007 г.. судебное разбирательство отложено на 02.05.2007 г..

02.05.2007 г.. в заседании арбитражного суда заявитель уточнил размер требования, просил включить в реестр требований кредиторов должника 715 097 руб. 89 коп.

Определением суда первой инстанции от 02.05.2007 г.. требование заявителя удовлетворено частично и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 272 332 руб. 26 коп.

Должник, ООО "Роскультопт" с определением суда не согласился, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и вынести новое определение об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов должника, по мотивам изложенным в апелляционной жалобе.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 25 мая 2007 года апелляционная жалоба ООО "Роскультопт" (вх. N 3880/07(1)-ГК) оставлена без движения до 22 июня 2007 года.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 15 июня 2007 года апелляционная жалоба ООО "Роскультопт" принята к производству арбитражного суда, судебное заседание назначено на 09 июля 2007 года.

03.07.2007 г.. в апелляционный суд в порядке части 2 статьи 49, части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство ООО "Роскультопт" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства.

09.07.2007 г.. в судебном заседании ходатайство должника, ООО "Роскультопт" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражным судом апелляционной инстанции рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ ООО "Роскультопт" от апелляционной жалобы на определение суда от 02.05.2007 г.. не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявление подлежит удовлетворению, производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего после принятия апелляционной жалобы к производству, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 159, 184, 185, частью 1 статьи 265, статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по апелляционной жалобе ООО "Роскультопт" прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Селянина Н.Г.

Судьи

Казаковцева Т.В. Соларева О.Ф.