Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2010 г. N 17АП-13538/09

г. Пермь

11 февраля 2010 г.

Дело N А60-37463/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Шварц Н.Г., Соларевой О.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.,

при участии:

от истца, Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", от ответчика, Открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 ноября 2009 года

по делу N А60-37463/2009,

принятое судьей Ремезовой Н.И.,

по иску Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала"

к Открытому акционерному обществу "Роскоммунэнерго"

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - ОАО "МРСК Урала") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Открытому акционерному обществу "Роскоммунэнерго" в лице Нижнетагильского филиала "Тагилэнергосбыт" (далее - ОАО "Роскоммунэнерго") о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в июле 2009 года по договору N 4-ГП от 01.01.2007 г.., в размере 42 624 291 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 456 руб. 17 коп., начисленных за период с 20.08.2009 г.. по 21.08.2009 г.., а также процентов с 21.08.2009 г.. по день фактического исполнения денежного обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 100 000 руб. (Т.1 л.д.11-14).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11 ноября 2009 года (резолютивная часть от 09.11.2009 г.., судья Н.И. Ремезова) исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Роскоммунэнерго" в пользу ОАО "МРСК Урала" взыскано 42 624 291 руб. 04 коп. основного долга, 25 456 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.08.2009 г.. по 21.08.2009 г.., с начислением процентов, начиная с 22.08.2009 г.. до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму основного долга, исходя из ставки рефинансирования 9,5 % годовых, 100 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска. В остальной части в удовлетворении требований отказано (т.2, л.д.135-138).

Ответчик (ОАО "Роскоммунэнерго") с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. По мнению заявителя жалобы, вывод суда о том, что во исполнение пункта 6.14 договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 4-ГП от 01.01.2007 г.. ОАО "Роскоммунэнерго" ежемесячно предоставляло отчет о фактическом объеме полезного отпуска потребителям ОАО "Роскоммунэнерго", согласованный с сетевой организацией (ЗАО "Тагилэнергосети"), и на основании, в частности, данного ответа формировался Акт оказанных услуг за отчетный месяц и соответствующая счет-фактура, не соответствует материалам дела, условиям договора, пункт 6.14 которого не содержит указанных условий и говорит о передаче в адрес ОАО "МРСК Урала" Сводных ведомостей, которые в свою очередь формируются на основании Ведомостей, предусмотренных пунктами 6.7, 6.8., 6.9., 6.12., 6.13. договора и обязанность составления которых лежит на истце. Какие-либо отчеты, которые ответчик должен передавать истцу договором N 4-ГП не предусмотрены и в суд первой инстанции не представлены. Подписанный ответчиком Акт об оказании услуг, на основании которого в соответствии с пунктом 7.6. договора производится расчет за оказанные ОАО "МРСК Урала" услуги, в деле также отсутствует. С учетом изложенного, заявитель жалобы выводы суда, изложенные в решении, находит несоответствующими фактическим обстоятельствам дела.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик, ОАО "Роскоммунэнерго", своего представителя не направил.

Истец (ОАО "МРСК Урала") в заседание суда апелляционной инстанции не явился, представил письменный отзыв, в котором, находя доводы жалобы несостоятельными, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В порядке части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известил суд о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие его представителя, дополнительно сообщил, что платежным поручением от 27.01.2010 года ответчик полностью оплатил задолженность в размере 42 624 291 руб. 04 коп. за услуги по передаче электрической энергии (мощности), оказанные в июле 2009 года по договору N 4-ГП от 01.01.2007 г..

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Роскоммунэнерго" (Гарантирующий поставщик) и ОАО "Свердловэнерго", правопреемником которого является ОАО "МРСК Урала" (Исполнитель), заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 4-ГП от 01.01.2007 г.. в редакции протокола урегулирования разногласий (т.1, л.д.32-117). В соответствии с условиями договора Исполнитель принял на себя обязательства оказывать Гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии (мощности) по своим сетям, а также по организации передачи электроэнергии по сетям территориальной сетевой организации (ТСО), иных владельцев электросетевого имущества (ИВС), посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии до точек поставки через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю, ТСО и ИВС на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Гарантирующий поставщик обязался оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Пунктом 3.5.2 договора (в редакции протокола согласования разногласий) предусмотрено, что Исполнитель обязуется обеспечить заключение и исполнение договора на передачу электрической энергии с соответствующими последовательно присоединенными ТСО и ИВС, технологически участвующими в передаче электрической энергии потребителям Гарантирующего поставщика. Информация о соответствующих ТСО подлежит включению Исполнителем в Приложение N 1, 2 к данному договору по мере оформления соответствующих договоров.

Во исполнение данного условия договора, в связи с тем, что граница зоны деятельности ОАО "Роскоммунэнерго" на территории Свердловской области определена в границах балансовой принадлежности сетей ЗАО "Тагилэнергосети", за исключением сетей ОАО "МРСК Урала" (Постановление Региональной Энергетической Комиссии Свердловской области от 17.10.2006 г.. N 130-ПК - л.д. 13-14), между ЗАО "Тагилэнергосети" (Сетевая организация) и ОАО "МРСК Урала" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N15-ПЭ от 01.01.2007 г..

Плановые объемы услуг по передаче электрической энергии, услуг по передаче заявленной мощности на 2009 год сторонами согласованы.

В июле 2009 года ОАО "МРСК Урала" ответчику были оказаны услуги по передаче электрической энергии и мощности: объем заявленной мощности, переданной по сетям Исполнителя в июле 2009 года составил 33 786 кВт, стоимость услуг - 22 898 933 руб. 16 коп.; фактический объем электрической энергии, переданной по сетям Исполнителя в июле 2009 года, составил 46 256 999 кВтч, стоимость услуг - 19 725 297 руб. 88 коп., что подтверждается отчетом о фактическом объеме полезного отпуска потребителям ОАО "Роскоммунэнерго" - ЗАО "Тагилэнергосбыт" за июль 2009 г.., отчетом о стоимости нагрузочных потерь, учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию в спорный период, составленными ответчиком, расчетом стоимости услуги по передаче заявленной мощности за июль 2009 г.., актом оказанных услуг, составленными истцом (т.1, л.д. 118-122, 124-125).

Стоимость услуг по передаче определена ОАО "МРСК Урала" исходя из тарифов, установленных Постановлением РЭК по Свердловской области N 60-ПК от 27.05.2009 г.. (в редакции Постановления РЭК по Свердловской области от 18.06.2009 г.. - т.1, л.д.143-146).

Предъявленные истцом счета-фактуры на общую сумму 42 624 291 руб. 04 коп. (т.1, л.д. 123, 126) ОАО "Роскоммунэнерго" не оплачены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных ОАО "МРСК Урала" услуг по передаче электрической энергии и мощности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2009 г.. по 21.08.2009 г.. в сумме 25 456 руб. 17 коп., проценты за период с 21.08.2009 г.. по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования 10,75% годовых и суммы долга 42 624 291 руб. 04 коп.

Наличие задолженности послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования ОАО "МРСК Урала", суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания ОАО "МРСК Урала" услуг по передаче электрической энергии в объеме, определенном истцом; правильности произведенного расчета стоимости услуг, отсутствия доказательств оплаты в полном объеме, правильности произведенного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 по 22.08.2009 г.., необходимости начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.08.2009 г.. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования 9,5% годовых, действующей на момент вынесения решения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг, обязательной предпосылкой которого является участие покупателя в оптовом рынке или наличие у покупателя заключенного с поставщиком договора купли-продажи электроэнергии, который исполняется надлежащим образом.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 6.2. договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 4-ГП от 01.01.2007 г.. количество электроэнергии, переданной потребителям (общий объем оказанных услуг по договору) состоит из следующих слагаемых: суммарного объема электрической энергии, переданной потребителям, непосредственно присоединенным к сетям Исполнителя; суммарного объема электрической энергии, переданной потребителям, непосредственно присоединенным к электрическим сетям Сетевой организации (ЗАО "Тагилэнергосети"); суммарного объема электрической энергии, покупаемой сетевыми организациями у Гарантирующего поставщика в целях компенсации потерь.

В силу пункта 4.1. договора учет электрической энергии, поступившей в сеть Исполнителя, ТСО и отпущенной из их сетей, производится в порядке, предусмотренном Приложениями N 7, 8 к договору.

Согласно пункту 7.3. договора стоимость услуг Исполнителя по передаче электроэнергии определяется путем умножения объема переданной электроэнергии на соответствующем уровне напряжения и группе потребителя на установленный исполнителем тариф на услуги по передаче электроэнергии для соответствующего уровня напряжения и группы потребителей.

С учетом установленных границ зоны деятельности ОАО "Роскоммунэнерго" на территории Свердловской области, в расчетах у ответчика отсутствуют потребители (юридические и физические лица), энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к электрическим сетям ОАО "МРСК Урала".

Порядок формирования и согласования отчетных данных по объему передачи электрической энергии потребителям, непосредственно присоединенным к электрическим сетям сетевой организации - ЗАО "Тагилэнергосети", определен сторонами в пунктах 6.10 - 6.13 договора N 4-ГП от 01.01.2007 г..

В соответствии с указанными пунктами Исполнитель путем заключения и контроля за исполнением соответствующих договоров обеспечивает снятие каждой Сетевой организацией в срок до 24:00 часов последнего дня отчетного месяца показаний приборов учета по Потребителям, непосредственно присоединенным к сетям Сетевой организации, и до 03 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, - оформление в 3-х экземплярах Актов снятия показаний приборов учета по точкам отпуска электроэнергии или в соответствии с Приложением N 7. Исполнитель путем заключения и контроля за исполнением соответствующих договоров обеспечивает определение каждой Сетевой организацией объема переданной Потребителям электроэнергии. Определение указанного объема производится в срок до 04 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, на основании всех первичных документов, расчетных способов определения объема отпущенной электроэнергии, а также данных систем АСКУЭ (АИИСКУЭ). Общий объем электроэнергии, переданной потребителям, присоединенным к сетям сетевой организации, формируется раздельно в "Ведомости объемов передачи электроэнергии по Потребителям - юридическим лицам, непосредственно присоединенным к сетям СО" и "Ведомости объемов передачи электроэнергии Потребителям - физическим лицам, непосредственно присоединенным к сетям СО". Указанные ведомости формируются в 3-х экземплярах каждая или в соответствии с Приложением N 7. Исполнитель путем заключения и контроля за исполнением соответствующих договоров обеспечивает направление Сетевыми организациями на предварительное согласование Гарантирующему поставщику "Ведомостей объемов передачи электроэнергии по Потребителям - юридическим лицам, непосредственно присоединенным к сетям СО" и "Ведомостей объемов передачи электроэнергии Потребителям - физическим лицам, непосредственно присоединенным к сетям СО" и "Ведомостей безучетного потребления в сетях Сетевой организации" электронной почтой в срок до 05 числа, и на бумажном носителе с подписями и оттиском печати - до 08 числа месяца, следующего за отчетным месяцем или в соответствии с Приложением N 7.

Пунктом 1.1. Приложения N 7 к договору сторонами определен порядок снятия показаний приборов учета - взаимоотношения по снятию показаний приборов учета и взаимодействию Исполнителя и Гарантирующего Поставщика в процессе составления и оборота соответствующих актов, а также актов о неучтенном потреблении и расчета объемов потребленной/переданной электроэнергии потребителям Гарантирующего поставщика, подключенных непосредственно к сетям ЗАО "Тагилэнергосети" регламентируется отдельным договором между Гарантирующим поставщиком и ЗАО "Тагилэнергосети".

Договором купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии и выполнения работ (оказания услуг) от 01.01.2008 г.., заключенным между ЗАО "Тагилэнергосети" (Сетевая организация) и ОАО "Роскоммунэнерго" (Гарантирующий поставщик) предусмотрено, что Гарантирующий поставщик ежемесячно в срок до 7 числа месяца, следующего за отчетным, формирует отчет о фактическом объеме полезного отпуска потребителям, присоединенным к сетям Сетевой организации, подписывает и передает Сетевой организации (пункт 5.1. договора).

В соответствии с изложенными условиями договоров ОАО "Роскоммунэнерго" ежемесячно, в том числе в спорный период, составляло, согласовывало с ЗАО "Тагилэнергосети" объемы услуг по передаче электрической энергии, оказанных ОАО "МРСК Урала", и направляло данные сведения, а также отчет о стоимости потерь, учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию, истцу.

На основании представленных отчетов об объемах услуг по передаче электрической энергии ОАО "МРСК "Урала" составлены и направлены ответчику акты оказанных услуг по передаче электрической энергии и мощности за июль 2009 года в соответствии с пунктом 6.17 договора.

Объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных ОАО "МРСК Урала" является сводным документом, отражающим полезный отпуск, то есть количество потребленной/переданной электрической энергии Потребителями ОАО "Роскоммунэнерго", составленным во исполнение договора от 01.01.2007 г.. в рамках договора купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь и выполнения работ (оказания услуг) от 01.01.2008 г.., заключенного между ОАО "Роскоммунэнерго" и ЗАО "Тагилэнергосети".

Данные, содержащиеся в объемах услуг по передаче электрической энергии, оказанных ОАО "МРСК Урала", позволяли ОАО "МРСК "Урала" в соответствии с пунктом 7.3 договора определить стоимость оказанных услуг.

К оплате ОАО "Роскоммунэнерго" истцом предъявлена стоимость услуг по передаче электрической энергии в меньшем объеме, чем признано ответчиком в отчете о фактическом объеме полезного отпуска потребителям, в связи с тем, что с 01.01.2009 года, согласно договору, заключенному с МУП "Тагилэнерго", услуги по передаче электрической энергии оказываются Потребителю (МУП "Тагилэнерго"), а не Гарантирующему поставщику (ОАО "Роскоммунэнерго").

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал доказанными определенные ОАО "МРСК Урала" объем оказанных в спорный период времени истцом услуг и их стоимость.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств по договору выводы суда первой инстанции не опровергают, и с учетом изложенных ранее обстоятельств не влекут признание заявленных ОАО "МРСК Урала" исковых требований недоказанными, необоснованными.

Договором N 4-ГП от 01.01.2007 г.. предусмотрено, что оплате Гарантирующим поставщиком подлежат оказанные Исполнителем услуги по передаче электрической энергии (мощности) по своим сетям, а также по организации передачи электроэнергии по сетям территориальной сетевой организации (ТСО), иных владельцев электросетевого имущества (ИВС), посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии до точек поставки через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю, ТСО и ИВС на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании.

Приведенными ранее доказательствами факт оказания Исполнителем оказанных услуг, их объем и стоимость подтверждены.

С учетом изложенного, а также отсутствия у ОАО "МРСК Урала" доступа к приборам учета, установленным в сетях ЗАО "Тагилэнергосети" и у потребителей ОАО "Роскоммунэнерго", урегулирования посредством других заключенных договоров между ОАО "МРСК Урала", ответчиком и ЗАО "Тагилэнергосети" формирования отчетных документов, отражающих объем фактически оказанных истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии; принимая во внимание, что условия договора N 4-ГП от 01.01.2007 г.., положений закона (статьи 779, 780 Гражданского кодекса Российской Федерации) не исключают обязанность ответчика оплатить стоимость фактически оказанных и подтвержденных иными документами услуг в случае непредставления Гарантирующему Поставщику Исполнителем "Ведомостей объемов передачи электроэнергии по Потребителям - юридическим лицам, непосредственно присоединенным к сетям СО" и "Ведомостей объемов передачи электроэнергии Потребителям - физическим лицам, непосредственно присоединенным к сетям СО" и "Ведомостей безучетного потребления в сетях Сетевой организации".

Пунктом 7.6 договора предусмотрено, что окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг на основании подписанного между Гарантирующим поставщиком и Исполнителем акта оказанных услуг, а также выставленного Исполнителем счета-фактуры.

Вопреки доводам жалобы акты оказанных услуг и счета-фактуры от 31.07.2009 года истцом были составлены и ответчику направлены, в связи с чем основания для невыполнения обязанности по оплате оказанных услуг у ОАО "Роскоммунэнерго" отсутствовали.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в полном объеме ОАО "Роскоммунэнерго" не представлено, требование истца о взыскании 42 624 291 руб. 04 коп. обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Оплата ответчиком стоимости оказанных в июле 2009 года ОАО "МРСК Урала" услуг по передаче электрической энергии в полном объеме 27.01.2010 г.. (платежное поручение N 2517 от 27.01.2010 г..), то есть после вынесения решения, о незаконности, необоснованности выводов суда первой инстанции не свидетельствует, основанием к отмене (изменению) решения являться не может, подлежит учету при исполнении судебного акта.

В связи с тем, что обязательства по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком исполнены ненадлежащим образом, ОАО "МРСК Урала" правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 20.08.2009 г.. по 21.08.2009 г.. составила 25 456 руб. 17 коп. Произведенный расчет судом проверен и признан правильным, соответствующим положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, требования ОАО "МРСК Урала" о взыскании 25 456 руб. 17 коп. обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречат пункту 51 Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 г.. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и правомерно удовлетворены судом первой инстанции исходя из суммы долга 42 624 291 руб. 04 коп. и ставки рефинансирования 9,5%, начиная с 22.08.2009 года по день фактической уплаты долга.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2009 г.. является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 ноября 2009 года по делу N А60-37463/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г. Масальская

Судьи

Н.Г. Шварц О.Ф. Соларева