Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2011 г. N 15АП-10933/11

г. Ростов-на-Дону

29 сентября 2011 года

Дело N А01-970/2011

Судья Ломидзе О.Г.,

рассмотрев материалы апелляционной жалобы Управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования "Город Майкоп"

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.08.2011 по делу N А01-970/2011 (судья Шебзухов З.М.)

по иску индивидуального предпринимателя Каранкевича Максима Александровича

к ответчику Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования "Город Майкоп"

о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования "Город Майкоп" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.08.2011 по делу N А01-970/2011. До принятия к производству апелляционной жалобы от Управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования "Город Майкоп" поступило заявление о возвращении жалобы, обоснованное необходимостью изменения требований и оснований мотивировочной части жалобы.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что: до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным возвратить поданную апелляционную жалобу заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования "Город Майкоп" от 8 сентября 2011 года N 3311 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: на 12 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

О.Г. Ломидзе