Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2007 г. N 19АП-2526/07

г. Воронеж

05 сентября 2007 г.

Дело N А35-8746/2006

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Осиповой М.Б.,

судей Скрынникова В.А., Протасова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кустовой Н.Ю.,

В судебное заседание явились:

от МУП "Гортеплосеть": Прудников Р.Ю., представитель, по доверенности N 4 от 1503.2007 г..;

Мищенко Н.И., представитель, по доверенности N 2 от 10.03.2007 г..;

от ИФНС России по г. Курску: Дан Ф.Н., главный госналогоинспектор, по доверенности N 0411/144243 от 04.09.2007 г..;

Минаков Д.В., специалист первого разряда, по доверенности N 04-11/87789 от 24.09.20007г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия Курские городские коммунальные тепловые сети "Гортеплосеть" на решение Арбитражного суда Курской области от 13.04.2007 года по делу N А35-8746/06-С21, принятое судья Ольховиковым А.Н., по заявлению МУП "Гортеплосеть" к Инспекции ФНС России по г. Курску о признании недействительным решения N 15-11/85 от 11.12.2006 г. и встречному заявлению Инспекции ФНС России по г. Курску о взыскании с МУП "Гортеплосеть" налоговых санкций, ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Курские коммунальные тепловые сети (МУП "Гортеплосеть) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Курску N 15-11/85 от 11.12.2006 г.. "О привлечении к налоговой ответственности Муниципального унитарного предприятия "Курские коммунальные тепловые сети" за совершение налогового правонарушения".

Решением Арбитражного суда Курской области от 13.04.2007 г.. заявленные требования удовлетворены частично.

МУП "Гортеплосеть" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит:

1. Решение Арбитражного суда Курской области от 13.04.2007 г.. отменить в части:

-взыскания с МУП "Гортеплосеть" налоговых санкций в доход соответствующего бюджета штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 10126, 65 руб. за неуплату налога на прибыль;

-отказа в удовлетворении требований о признании решения Инспекции ФНС России по г. Курску N 15-11/85 от 11.12.2006 г.. незаконным в части доначисления налога на прибыль в сумме 50 633 руб. 26 коп. и пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 529 руб. 00 коп.;

-отказа в удовлетворении требований о признании решения Инспекции ФНС России по г. Курску N 15-11/85 от 11.12.2006 г.. незаконным в части требований по уплате налога на добавленную стоимость в сумме 29 997 руб. 53 коп. и пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 1 413 руб. 98 коп.

2. Принять по делу новый судебный акт.

Определением суда от 22.06.2007 г.. данная апелляционная жалоба принята к производству суда и дело назначено к судебному разбирательству.

Рассмотрение дела откладывалось для представления дополнительных доказательств.

В судебном заседании 05.09.2007 г.. представителем МУП "Гортеплосеть" было заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 статьи 49 АПК РФ Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, с учетом того, что ИФНС России по г. Курску не заявило своих возражений относительно ходатайства о прекращении производства по апелляционной жалобе, отказ заявителя от апелляционной жалобы судом принят.

В соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ МУП "Гортеплосеть" уплаченная государственная пошлина подлежит возврату по платежному поручению N 1441 от 14.05.2007 г..в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст.184, ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ МУП "Гортеплосеть" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Выдать МУП "Гортеплосеть" справку на возврат из доходов федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 000 рублей, уплаченной по платежному поручению N 1441 от 14.05.2007 г..

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня принятия в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

М.Б. Осипова

Судьи

В.А. Скрынников А.И. Протасов