Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2011 г. N 12АП-7855/11

г. Саратов

30 сентября 2011 года

Дело N А57-11394/2010

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Т.В. Волкова,

рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя главы КФХ Квак Олега Васильевича, с. Кировское, Марксовский район, Саратовская область,

на решение арбитражного суда Саратовской области от 11 января 2011 года

по иску Закрытого акционерного общества "Зоринское", п. им. Тельмана, Марксовский район, Саратовская область,

к Индивидуальному предпринимателю главе КФХ Квак Олегу Васильевичу, с. Кировское, Марксовский район, Саратовская область,

о взыскании 5 602 592,36 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Как видно из материалов дела, арбитражным судом решение по данному делу вынесено 11 января 2011 года, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 11 февраля 2011 года.

Апелляционная жалоба направлена в суд только 21 сентября 2011 года, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Саратовской области на апелляционной жалобе.

Процессуальный срок подачи апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя главы КФХ Квак Олега Васильевича, с. Кировское, Марксовский район, Саратовская область, пропущен на семь месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Как видно из материалов дела, обжалуемое решение ИП главой КФХ Квак О.В. было направлено 27.01.2011 г. получено 10.02.2011 года по адресу: с. Кировское, Марксовский район, ул. Степная, 10, кв.1, что свидетельствует уведомление имеющееся в материалах дела. (л.д.102). По адресу г. Маркс, пр-т Строителей, 3, кв. 61 конверт с уведомлением N 410002 31 92430 1 вернулось в адрес суда с отметкой почтовой службы "истек срок хранения". Вместе с тем, заявителем с момента получения решения суда первой инстанции до момента подачи апелляционной жалобы пропущен срок, более чем на шесть месяцев.

Индивидуальным предпринимателем главой КФХ Квак Олегом Васильевичем, с. Кировское, Марксовский район, Саратовская область, в апелляционной жалобе заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Данное ходатайство поступило в суд, вместе с апелляционной жалобой 21 сентября 2011, а именно, по истечении шести месяцев. Но в нем отсутствуют мотивированные пояснения и обоснования причин уважительности пропуска срока на апелляционное обжалование.

Информация о публикации решения суда первой инстанции от 11.01.2011 г., имеется на сайте Арбитражного суда Саратовской области, а также на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на её подачу или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Т.В. Волкова