Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2011 г. N 13АП-14399/11

г. Санкт-Петербург

04 октября 2011 г.

Дело N А56-10987/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем А. Г. Куписок,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14399/2011) ЗАО "СОДРУЖЕСТВО" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2011 по делу N А56-10987/2011 (судья О. А. Бобарыкина), принятое

по иску (заявлению) ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

к ЗАО "СОДРУЖЕСТВО"

о взыскании задолженности и пени

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен, уведомление N 219169);

от ответчика (должника): не явился (извещен, уведомление N 219176);

установил:

Государственное унитарное предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (ОГРН 1027809256254, адрес 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д. 42) (далее - ГУП "Водоканал СПб", истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "СОДРУЖЕСТВО" (ОГРН 1037808004992, адрес 197341, Санкт-Петербург, Коломяжский пр., 33) (далее - ЗАО "СОДРУЖЕСТВО", ответчик) о взыскании задолженности в размере 75640,98 руб. и пеней в сумме 2746,15 руб. (с учетом уточнений).

Решением суда первой инстанции от 17.06.2011 г. требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ЗАО "СОДРУЖЕСТВО" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что истцом не учтена оплата ответчиком части задолженности за спорный период на сумму 65000 руб.; выставление истцом задолженности, ограниченной 1/10 частью суммы основного долга, неправомерно; при вынесении определения о принятии уточненных исковых требований судом не был разрешен вопрос об оплате истцом госпошлины, подлежащей уплате в связи с десятикратным увеличением цены иска; судебное заседание 10.06.2011 было проведено судом с более чем трехчасовой задержкой, поэтому вопрос надлежащего извещения ответчика о времени рассмотрения дела является спорным; истцом допускались оскорбительные выражения в адрес ответчика; в деле отсутствуют сведения о том, что копия ходатайства об увеличении исковых требований с приложенными документами направлялась ответчику.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ГУП "Водоканал СПб" (Предприятие) и ЗАО "Содружество" (абонент) был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ от 09.12.2009 N 04-68120/10-Н, по которому Предприятие обеспечивает абонента питьевой водой и принимает от него сточные воды в систему канализации, а абонент производит оплату полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчеты производятся по тарифам, устанавливаемым органами исполнительной власти Санкт-Петербурга путем выставления платежного требования на инкассо в банк-эмитент для снятия с расчетного счета абонента на расчетный счет Предприятия соответствующих денежных средств в безакцептном порядке.

Согласно пункту 5.2 договора в случае неоплаты абонентом платежного требования по истечении 10 календарных дней с момента его выставления в банк-эмитент, Предприятие начисляет пени за каждый день просрочки платежа, исходя из размера процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты абонентом платежного требования или его соответствующей части.

В период с 01.07.2010 по 31.12.2010 Предприятие оказало ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в соответствии с условиями договора и выставило платежные требования, счета-фактуры с расшифровками на оплату услуг. Ответчик указанные услуги на сумму 75640,98 руб. не оплатил, доказательств иного не представил.

Платежное поручение об оплате 65000 руб. долга было исследовано судом первой инстанции, который обоснованно установил, что оно учтено в уточненном расчете Предприятия, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 75640,98 руб.

Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 г. N 167 (далее - Правила) отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539- 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с тем, что ответчик не оплатил услуги водоснабжения и водоотведения, с него подлежит взысканию задолженность в размере 75640,98 руб.

Истец также начислил ответчику пени в размере 2746,15 руб. за период с 25.07.2010 по 27.01.2011. Расчет апелляционным судом проверен и признан обоснованным. Пени в данном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по госпошлине судом первой инстанции правомерно распределены в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

Доводы ответчика относительно формулировки исковых требований и ненаправления ему уточненных требований подлежат отклонению.

Каких-либо нарушений АПК РФ при заявлении исковых требований истцом не допущено; положениями статьи 49 АПК РФ истцу предоставлено право на уточнение исковых требований. Заявление об увеличении размера исковых требований до 143387,13 руб. было направлено ответчику и им получено (л.д. 68), впоследствии истец снизил размер исковых требований в связи с уплатой ответчиком 65000 руб. При таких обстоятельствах, ответчику было известно о размере подлежащей взысканию с него суммы задолженности.

Ответчик о времени и месте судебного заседания 10.06.2011 был надлежащим образом извещен (л.д. 76), задержка в проведении судебного заседания судом первой инстанции не может быть приравнена к неизвещению ответчика о времени такого заседания.

Иные доводы ответчика не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2011 по делу N А56-10987/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева В.А. Семиглазов