Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2011 г. N 13АП-5911/11

г. Санкт-Петербург

04 октября 2011 г.

Дело N А21-9255/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Поповой Н.М., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Русаковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5911/2011) ООО " ГЕЯ-БАЛТ "

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.02.2011 по делу N А21-9255/2010 (судья Можегова Н.А.), принятое

по исковому заявлению МУП " КАЛИНИНГРАДТЕПЛОСЕТЬ"

к ООО "ГЕЯ-БАЛТ"

о взыскании 127 874 руб. 76 коп.

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КАЛИНИНГРАДТЕПЛОСЕТЬ" (236040, Калининградская обл, Калининград г, Нарвская ул, 58, ОГРН 1023901007008; далее - МУП "КАЛИНИНГРАДТЕПЛОСЕТЬ", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью " ГЕЯ-БАЛТ" (236008, Калининградская обл, Калининград г, Ленинградская ул, 36, 23, ОГРН 1023901022397; далее - ООО " ГЕЯ-БАЛТ ", общество) о взыскании, с учетом принятых судом изменений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задолженности в размере 57 884 руб. 54 коп. за поставленную в период с октября 2007 года по декабрь 2009 года (включительно) тепловую энергию и пеней в сумме 63 937 руб.

Решением от 11.02.0011 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично, взыскал с ООО " ГЕЯ-БАЛТ" задолженность в заявленном размере 57 884 руб. 54 коп., а также пени, уменьшив их размер в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 30 000 руб., отказав в удовлетворении остальной части иска.

Решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что предоставлял истцу распечатки, фиксирующие фактическое тепловой энергии, однако в период с 2007 года, в связи с увольнением сотрудника, отвечающего за контроль над теплосчетчиком, сведения о фактически потребленной тепловой энергии истцу не передавались. В 2009 году была проведена проверка приборов расчетного учета теплоэнергии, в ходе которой было установлено, что приборы в наличии, в рабочем состоянии и имеются все необходимые пломбы. Ответчик полагает, что расчет за использованную тепловую энергию должен производиться на основании фактических показаний приборов учета тепловой энергии. По мнению ответчика, требования МУП "КАЛИНИНГРАДТЕПЛОСЕТЬ" об оплате потребляемой тепловой энергии поставленные в зависимости от площади помещения не обоснованы. Ответчик также указывает, что в 2008 году ООО "ГЕЯ-БАЛТ" стало нести значительные финансовые потери: потеря многих клиентов (из-за их финансовой несостоятельности), появилась финансовая задолженность фирмы перед сотрудниками по оплате труда и перед внешними кредиторами, в связи с чем, ответчик был вынужден временно приостановить свою деятельность.

Истец представил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно материалам дела, 13.07.2006 между МУП "КАЛИНИНГРАДТЕПЛОСЕТЬ" (исполнитель) и ООО "ГЕЯ-БАЛТ" (абонент) заключен договор N 1690к снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть (далее - договор).

В соответствии с п.2.1 исполнитель предоставляет потребителю тепловую энергию до границы раздела балансовой принадлежности тепловых сетей (приложение N 1), а при её отсутствии до теплопотребляющих установок потребителя. Количество тепловой энергии, подаваемой абоненту, согласовано сторонами в приложении N 1 (п.2.2).

Согласно п.2.3 договора при наличии коммерческих приборов учета количество тепловой энергии учитывается по их показаниям ежемесячно на период действия договора.

Порядок оплаты тепловой энергии оговорен сторонами в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.1 договора оплата производится в размере 80 % от оплаты, произведенной за фактически потребленную тепловую энергию за прошлый период (месяц) в виде предоплаты. Окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию производится до 15 числа текущего месяца.

В соответствии с пунктом 5.4 договора за нарушение срока внесения платежей абонент уплачивает пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует пять лет (п.9.1).

В период с октября 2007 по декабрь 2009 года включительно ООО "ГЕЯ-БАЛТ" не полностью и несвоевременно производило оплату поставленной в её адрес тепловую энергию, что послужило основанием для обращения МУП "КАЛИНИНГРАДТЕПЛОСЕТЬ" с иском в арбитражный суд о взыскании задолженности и договорной пени.

Признавая обоснованными требования истца по праву и размеру, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора, указав, что ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности. При этом, суд первой инстанции счел возможным снизить размер заявленной истцом неустойки до 30 000 руб. применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила учета) расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями названных Правил.

Пунктом 9.9 Правил учета предусмотрено, что при выходе узла учета из строя количество тепловой энергии, масса (или объем) теплоносителя и значения его параметров определяются энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, и показаний приборов узла учета источника теплоты.

Следовательно, при отсутствии средств измерения, предусмотренных пунктом 1.3 Правил учета, объем отпущенной тепловой энергии должен определяться ресурсоснабжающей организацией в соответствии с договрными нагрузками.

На основании пункта 1.4 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, взаимные обязательства энергоснабжающей организации и потребителя по расчетам за тепловую энергию и теплоноситель, а также по соблюдению режимов отпуска и потребления тепловой энергии и теплоносителя определяются договором на отпуск и потребление тепловой энергии.

Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению допускает учет фактического потребления тепловой энергии одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из договорных нагрузок.

Расчет количества тепловой энергии произведен истцом исходя из договорных нагрузок по обеспечению помещений ответчика тепловой энергией в соответствии с условиями договора (п.2.2, , 2.3) в период, когда ответчиком не предоставлялись сведения о показаниях счетчика. Доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства, подтверждающие обоснованность его возражений. Кроме того, отсутствие сведений о показаниях прибора учета дает основание для расчета платежей по договорной нагрузке.

Таким образом, количество отпущенной тепловой энергии по договору правомерно определен истцом расчетным путем.

Ссылки ответчика на тяжелое материальное положение в спорный период и наличие задолженности перед другими кредиторами не могут быть приняты во внимание.

С учетом изложенного, следует признать, что решение суда первой инстанции принято с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права, основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе подлежат оставлению на заявителе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.02.2011 по делу N А21-9255/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Н.М. Попова В.Б. Слобожанина