Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2011 г. N 13АП-14354/11

г. Санкт-Петербург

04 октября 2011 г.

Дело N А56-10165/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем А. Г. Куписок,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14354/2011) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2011 по делу N А56-10165/2011 (судья В. В. Захаров), принятое

по иску (заявлению) ООО "БАЛТ-МЕТАЛЛ"

к 1) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу; 2) Управлению Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

при участии:

от истца (заявителя): В. А. Тюшин, доверенность от 01.12.2010 N 17/10;

от ответчика (должника): 1) К. В. Семчин, доверенность от 11.01.2011 N 18/00011;

2) не явился (извещен, уведомление N 219589);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БАЛТ-МЕТАЛЛ" (ОГРН 1037821048352, адрес 196066, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 208, корп. 1) (далее - ООО "БАЛТ-МЕТАЛЛ", общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу (ОГРН 1047818000009, адрес 196158, Санкт-Петербург, Пулковская ул., д. 12, лит. А) (далее - налоговый орган, инспекция, МИФНС РФ N 23 по СПб, ответчик) о признании недействительным решения от 30.12.2010 N 04/205 и к Управлению Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу (адрес 191180, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 76) (далее - Управление, ответчик 2) о признании недействительным решения от 21.02.2011 N 16-13/06011@.

Решением суда первой инстанции от 24.06.2011 г. требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе МИФНС РФ N 23 по СПб просит решение суда отменить в части неполной уплаты налога на прибыль организации по документально неподтвержденным расходам в сумме 132279 руб. (включая пени и штрафы) по пункту 1.1.2 оспариваемого решения Инспекции; нарушения налогоплательщиком сроков подачи заявления о постановке на налоговый учет по месту своего обособленного подразделения (пункт 2 решения Инспекции), и штрафа в сумме 10000 руб., принять по делу в этой части новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что по пунктам 1.1.2 и 2 решения Инспекции в обжалуемом решении суда никаких обстоятельств и выводов не содержится, а налогоплательщик в возражениях по акту выездной налоговой проверки пунктами 5 и 6 признал факты соответствующих правонарушений.

Представитель Управления в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя Управления.

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки Инспекцией было вынесено решение от 30.12.2010 N 04/205. Указанным решением Общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 1473817 руб. по налогу на прибыль, по пункту 2 статьи 116 НК РФ за нарушение сроков подачи заявлений о постановке на учет в налоговых органах обособленных подразделений на срок более 90 календарных дней, в виде штрафа в размере 10000 руб. Обществу начислены пени по налогу на прибыль организаций в сумме 1447613 руб., предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль организаций за 2008 в сумме 7467352 руб., внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Решением Управления от 21.02.2011 N 16-13/06011@ решение Инспекции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества - без удовлетворения.

Из решения Инспекции следует, что Обществу, в том числе, вменяется неправомерное списание на конец отчетного периода 2008 на внереализационные расходы в целях уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль организаций суммы безнадежной дебиторской задолженности в размере 394450 руб., что повлекло занижение налога на прибыль на 94668 руб. (пункт 1.1.2 решения Инспекции); Обществом в нарушение пункта 3 статьи 23 и пункта 4 статьи 83 НК РФ не исполнена обязанность по постановке на учет в налоговых органах своего обособленного подразделения, что влечет наложение на Общество штрафа по пункту 2 статьи 116 НК РФ в размере 10000 руб. (пункт 2 решения Инспекции).

Из заявления Общества в арбитражный суд следует, что Общество просило признать недействительным решение Инспекции в полном объеме.

Из апелляционной жалобы Инспекции усматривается, что решение суда первой инстанции обжалуется налоговым органом только в части нерассмотрения по существу судом в своем решении двух вышеприведенных эпизодов, при признании решения Инспекции судом недействительным в полном объеме.

В судебном заседании апелляционного суда Общество представило заявление, согласно которому признает неполную уплату налога на прибыль за 2008 в сумме 132279 руб. (включая пени и штрафы) и нарушение сроков подачи заявления о постановке на налоговый учет своего обособленного подразделения, что повлекло наложение штрафа в сумме 10000 руб. Общество отказывается от требований в этой части, а именно от требований о признании недействительными пунктов 1.1.2 и 2 решения Инспекции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска_, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае заявленный Обществом частичный отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается апелляционным судом.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда надлежит отменить в части признания недействительным решения Инспекции по доначислению налога на прибыль в сумме 94668 руб., соответствующих пени и налоговых санкций по указанному налогу, привлечения к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 116 НК РФ в виде штрафа в сумме 10000 руб. Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

В остальной части решение суда не обжаловалось и подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "БАЛТ-МЕТАЛЛ" от требований в части признания недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу от 30.12.2010 N 04/205 по доначислению налога на прибыль в сумме 94 668руб., соответствующих пени и налоговых санкций по указанному налогу; привлечения к налоговой ответственности по п.2 ст. 116 НК РФ в сумме 10 000 руб.

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2011 по делу N А56-10165/2011 отменить в части признания недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу от 30.12.2010 N 04/205 по доначислению налога на прибыль в сумме 94 668руб., соответствующих пени и налоговых санкций по указанному налогу; привлечения к налоговой ответственности по п.2 ст. 116 НК РФ в сумме 10 000 руб.

В указанной части производство по делу прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева В.А. Семиглазов