Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2010 г. N 19АП-880/10

10 марта 2010 г.

Дело N А35-7489/2009

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 03.03.2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10.03.2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей Барковой В.М.,

Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калюжной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Эвника" на определение Арбитражного суда Курской области от 14.01.2010 года по делу N А35-7489/2009 по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Курская литейная компания" к ООО "Эвника" о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от конкурсного управляющего ОАО "Курская литейная компания": Труфанов С.В., представитель, доверенность N б/н от 01.02.2010 г..,

от ООО "Эвника": Брагина М.И., представитель, доверенность N б/н от 18.12.2009 г.,

от ОСП по Сеймскому округу г. Курска, ИФНС РФ по г Курску, УФНС по Курской области, НП СОАУ "Континент": представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

временный управляющий ОАО "Эвника" Благочев П.В. не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Курская литейная компания" обратилось в Арбитражного суда Курской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Эвника" (ул. Энгельса, 115, г. Курск, 305000, ОГРН 103463025510, ИНН 4632032484).

Определением Арбитражного суда Курской области от 14.01.2010 г. по делу N А35-7489/2009 требования ОАО "Курская литейная компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Эвника" были признаны обоснованными, а также подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Эвника" следующие требования ОАО "Курская литейная компания": 15 334 654 руб. 03 коп. основного долга в состав третьей очереди. Было возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Эвника", введена в отношении общества с ограниченной ответственностью "Эвника" процедура наблюдения.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Эвника" утвержден Благочев Петр Вадимович, член НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент", определено вознаграждение в сумме 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Не согласившись с принятым определением, считая его незаконным и необоснованным, ООО "Эвника" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 14.01.2010 года по делу N А35-7489/2009 отменить и разрешить вопрос по существу.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего их извещения о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО "Эвника" поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, а также при неполном выяснении обстоятельств дела, просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт. Довод заявителя мотивирован тем, что на дату обращения с заявлением решение Арбитражного суда Курской области от 03.07.2009 по делу N А35-2569/2009, на котором оно было основано, не вступило в законную силу и являлось предметом рассмотрения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, по жалобе должника, принятой к производству определением от 30.09.2009 г.. По мнению заявителя апелляционной жалобы только с момента принятия Постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 23.12.2009 г.. у ОАО "Курская литейная компания" возникло в силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Эвника" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании представитель ОАО "Курская литейная компания" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, учитывая доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение арбитражного суда Курской области от 14.01.2010 года по делу N А35-7489/2009 следует отставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Основанием для обращения ОАО "Курская литейная компания" послужила задолженность общества с ограниченной ответственностью "Эвника" перед ОАО "Курская литейная компания" в размере 15 334 654 руб. 03 коп.

Задолженность возникла из договора поставки N ПР-КЛК/7 от 18 декабря 2007 года.

Из материалов дела следует, что требования кредитора к должнику подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 03.07.2009 по делу N А35-2569/2009.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено названным Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требование к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего закона.

Пункт 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закона о банкротстве), определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Закона о банкротстве.

Материалами дела подтверждается обоснованность требований заявителя к должнику в размере 15 334 654 руб. 03 коп.

Из содержания пункта 3 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции от 30.12.2008 N 296-ФЗ) следует, что для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением третейского суда. При этом право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, действительно, представленное заявителем решение не имело отметки о вступлении в силу решения Арбитражного суда Курской области от 03.07.2009 г.. по делу N А35-2569/2009, на котором основывал свои требования заявитель.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции была принята апелляционная жалоба на указанный судебный акт 30.09.2009 г..

На дату принятия оспариваемого судебного акта (14.01.2010 г..) Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 г.. решение Арбитражного суда Курской области от 03.07.2009 г.. по делу N А35-2569/2009 оставлено без изменения.

Таким образом, на момент принятия оспариваемого судебного акта имелось вступившие в законную силу решение арбитражного суда, на котором основывались требования кредитора, заявителя по делу.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал, что данные обстоятельства в силу п. 3 cт. 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" являются основанием для вынесения арбитражным судом определения о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судебной коллегией не установлено.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 14.01.2010 года по делу N А35-7489/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

В.М. Баркова И.Г. Седунова