г. Вологда
|
26 сентября 2011 г.
|
Дело N А66-9275/2010
|
Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2011 года.
В полном объеме постановление изготовлено 26 сентября 2011 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Рогатенко Л.Н. и Смирнова В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Региональная электросетевая компания" Альдикаевой Л.М. по доверенности от 07.07.2011, Рубенко А.В. по доверенности от 07.07.2011, от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Тверьэнерго" Румянцевой О.В. по доверенности от 21.06.2011 N Д-13-10/4, Лукьянова П.Г. по доверенности от 21.06.2011 N Д-13-10/20, Ухановой А.А. по доверенности от 24.06.2011 N Д-13-10/27,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Новгородской области апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 апреля 2011 года по делу N А66-9275/2010 (судья Рощупкин В.А.),
установил
общество с ограниченной ответственностью "Региональная электросетевая компания" (ОГРН 1066950062541, далее - ООО "РЭК") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Тверьэнерго" (ОГРН 1046900099498, далее - ОАО "МРСК Центра") о взыскании 27 769 480 руб. 22 коп., в том числе: 27 056 317 руб. 62 коп. - задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в период с февраля по июнь 2010 года по договору N 41 от 21.02.2008 и 713 162 руб. 60 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.07.2010 г.. по 15.02.2011 (с учетом уточнений принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Определением от 22 октября 2010 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора открытое акционерное общество "Тверская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "ТЭК").
Определением от 12 января 2011 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Региональную энергетическую комиссию Тверской области (далее - РЭК).
Решением от 25 апреля 2011 года суд удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.
ОАО "МРСК Центра" с указанным судебным решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и в иске отказать.
Доводы жалобы сводятся к тому, что ответчик правомерно использовал при расчетах с истцом данные ОАО "ТЭК". Возможность установления мощности ООО "РЭК" в одностороннем порядке не предусмотрена. Судом в основу оспариваемого судебного акта положены данные ООО "РЭК" о фактическом объеме переданной электроэнергии, составленные частично в одностороннем порядке, в связи с чем доказательства не отвечают принципам относимости и допустимости. При удовлетворении требования о взыскании процентов судом не дана оценка ненадлежащего исполнения истцом обязанности по своевременному направлению в адрес ответчика документов, необходимых для оплаты.
Представители ответчика в судебном заседании полностью поддержали доводы жалобы, просили решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований ООО "РЭК".
Истец в отзыве на апелляционную жалобу и его представители в судебном заседании возражали против ее доводов, просили решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Третье лицо ОАО "ТЭК" в отзыве на апелляционную жалобу возражало против ее доводов, просило решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Жалоба рассмотрена без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии (мощности), в связи с чем им (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) 21.02.2008 заключен договор N 41, по условиям которого Исполнитель взял на себя обязательство оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек поставки/точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю, а Заказчик, в свою очередь, - оплачивать данные услуги.
Договор от 21.02.2008 подписан со стороны Заказчика с указанием на протокол разногласий, который 11.03.2008 подписан Исполнителем (за исключением пункта 3.5.21 договора).
Впоследствии сторонами заключены дополнительные соглашения от 12.03.2008, от 01.08.2008 N 2, от 01.03.2009 N 3 и 4 к указанному договору.
Факт заключенности договора от 21.02.2008 N 41 установлен вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Тверской области от 14.08.2009 N А66-4395/2009 и от 24.06.2010 по делу N А66-9975/2009, имеющими в силу части 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для настоящего дела.
В соответствии с пунктом 5.5 договора, фактический объем услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям Исполнителя, определяется в порядке, предусмотренном приложением N 6 к настоящему договору, как сумма следующих величин:
- суммарный объем электрической энергии, переданной по электрическим сетям Исполнителя потребителям-гражданам соответствующего/(-ей) ГП (ЭСО), действующего (ей) на территории исполнителя (приложения N 2, N 3 к договору);
- суммарный объем электрической энергии, переданной по электрическим сетям Исполнителя потребителям - юридическим лицам, заключившим договоры энергоснабжения с соответствующим/(-ей) ГП (ЭСО), действующим/(ей) на территории Исполнителя (приложения N 2, 3 к договору);
- суммарный объем электроэнергии, зафиксированный в актах о неучтенном потреблении, оформленных в соответствии с требованиями настоящего договора и действующего законодательства;
- суммарный объем электроэнергии, переданной по электрическим сетям Исполнителя в сети смежных территориальных сетевых организаций.
В фактический объем электроэнергии, переданный по электрическим сетям Исполнителя, не входит объем потерь электрической энергии в электрическим сетях Исполнителя. Объемы электроэнергии, переданной из электрической сети Исполнителя в точках поставки, дифференцируются по уровням напряжения и группам потребителей, указанным в форме акта оказанных услуг по передаче электрической энергии (приложение N 7 к договору).
Оплата услуг производится в следующем порядке: до 20 числа текущего (расчетного) месяца Заказчик оплачивает Исполнителю 20% стоимости услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии (мощности) текущего месяца; до последнего рабочего дня расчетного месяца - 50% стоимости услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии (мощности) текущего месяца; до 15 числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет с учетом платежей, произведенных Заказчиком ранее за тот же период, исходя из фактических объемов передачи электроэнергии (мощности) согласно акту оказанных услуг и на основании выставленного Исполнителем счета и счета-фактуры (пункт 5.13 договора).
Истец осуществлял передачу электрической энергии, принадлежащей ОАО "Тверская энергосбытовая компания", по своим сетям до приемных устройств потребителей и смежных сетевых организаций.
На оплату услуг истец выставил ОАО "МРСК Центра" счета, акты оказанных услуг, которые были направлены ОАО "МРСК Центра" с сопроводительными письмами.
Поскольку ответчик не в полном объеме и с нарушением срока оплатил оказанные ему услуги по передаче электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу об обоснованности исковых требований по иску, как по праву, так и по размеру.
Апелляционная инстанция согласна с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" определено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу подпункта "б" пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) (в редакции, действовавшей в исковой период), при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.
В соответствии с пунктом 6 Правил N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций. Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.
Согласно абзацу второму пункта 42 Правил N 861 расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с настоящим разделом договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер. При этом расходы территориальной сетевой организации на оплату предоставляемых в соответствии с указанным договором услуг включаются в экономически обоснованные расходы, учитываемые при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии для иных потребителей ее услуг, а доходы другой стороны указанного договора от предоставляемых ею по этому договору услуг и доходы от услуг по передаче электрической энергии, предоставляемых иным потребителям, должны в сумме обеспечивать необходимую валовую выручку данной организации.
Как установлено судом первой инстанции, обязательства ОАО "МРСК Центра" основаны на заключенном сторонами договоре от 21.02.2008 N 41 и положениях Правил N 861.
Так по дан
