Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2007 г. N 17АП-7772/07

г. Пермь

21 ноября 2007 г.

Дело N А50-38650/2005

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,

судей Виноградовой Л.Ф. и Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ждановой И.Н.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ООО "Форпост": не явился,

от ответчика - ЗАО "Фирма "Уралгазсервис": не явился,

от третьего лица - Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю: не явился,

от третьего лица - ЗАО "Пермгазтехнология": Лихачев Г.В., генеральный директор, протокол, паспорт, Антоненко О.Г. доверенность от 07.06.2007;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица - ЗАО "Пермгазтехнология", на определение Арбитражного суда Пермского края от 11 октября 2007 года по делу N А50-38650/2005, вынесенное судьей Гуляевой Е.И.,

по иску ООО "Форпост"

к ЗАО "Фирма "Уарлгазсервис"

третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю, ЗАО "Пермгазтехнология"

об обязании передать недвижимое имущество и предоставить документы для государственной регистрации,

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.10.2007 ЗАО "Пермгазтехнология" отказано в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер.

ЗАО "Пермгазтехнология" с определением не согласно. Полагает, что оспариваемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права. Просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании ЗАО "Пермгазтехнология" заявило отказ от апелляционной жалобы, в связи с тем, что определением Арбитражного суда Пермского края от 13.11.2007 обеспечительные меря, принятые определением суда от 19.10.2005, отменены.

Отказ от апелляционной жалобы судом принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Согласно ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно п.12 ч.1 ст. 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на определение суда об отказе в отмене обеспечения иска госпошлина в федеральный бюджет не уплачивается. На основании п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ ответчику следует возвратить 1000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению N 142 от 15.10.2007.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 265, 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Прекратить производство по апелляционной жалобе ЗАО "Пермгазтехнология" на определение Арбитражного суда Пермского края от 11.10.2007.

ЗАО "Пермгазтехнология" возвратить из федерального бюджета 1000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 142 от 15.10.2007.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа "www. fasuo.arbitr.ru".

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Л.Ф. Виноградова Г.Л. Панькова