Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2008 г. N 04АП-3024/08

г. Чита

11 сентября 2008 г.

Дело N А19-22968/2006

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Клепикова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 6 по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 июля 2008 года по делу NА19-22968/06-34 по заявлению Уполномоченного органа (ФРС России) о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия "Нижнеудинское городское коммунальное хозяйство",

УСТАНОВИЛ:

Заявитель апелляционной жалобы - Межрайонная ИФНС России N 6 по Иркутской области обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 июля 2008 года по делу NА19-22968/06-34.

Апелляционная жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, установленного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления определения в полном объеме считается датой принятия определения. Определение по делу N А19-22968/06-34 принято 31 июля 2008 года. Следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы является 13 августа 2008 года.

Апелляционная жалоба заявителем направлена в арбитражный суд апелляционной инстанции 29 августа 2008 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте N 00889.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы при наличии соответствующего ходатайства лица, обратившегося с апелляционной жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и в случае признания причин пропуска установленного срока уважительными.

Обращаясь в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, МРИ ФНС России N 6 по Иркутской области, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявила.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная по истечении срока подачи жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержащая ходатайство о его восстановлении, подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю - Межрайонной ИФНС России N 6 по Иркутской области.

2. В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л., список заказных писем от 29.08.2008 г.. на 1л., определение от 31.07.2008 г.. на 3л., доверенность от 13.02.2008 г.. на 1л., решение от 22.05.2007 г.. на 2л., почтовый конверт N 00889 от 29.08.2008 г.. на 1л.

Судья

М.А. Клепикова