03 октября 2011 г. |
Дело N А65-9758/2011 |
г. Самара
Резолютивная часть постановления объявлена: 26 сентября 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено: 03 октября 2011 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,
судей Юдкина А.А., Кувшинова В.Е.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Степановой Ю.В.,
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Кукморстройсервис",
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2011 года по делу N А65-9758/2011, судья Ситдиков Б.Ш.,
принятое в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Ислам", ОГРН 1051658034526, пгт Кукмор,
к обществу с ограниченной ответственностью "Кукморстройсервис", ОГРН 1091675000020, пгт Кукмор,
о взыскании 618 056руб. долга,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Ислам" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кукморстройсервис" (далее - ответчик) 618 056руб. долга.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2011 года исковые требования удовлетворены полностью.
Не согласившись с выводами суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, жалобу - удовлетворить.
Заявитель отзыв на жалобу в порядке ст. 262 АПК РФ не представил.
ООО "Кукморстройсервис" направило ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, которое удовлетворено судом апелляционной инстанции.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, рассмотрена в их отсутствие.
Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Республики Татарстан рассмотрена в порядке, установленном ст.ст. 266-268 АПК РФ.
Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, при этом исходил из следующего.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры N 44/09-и от 19.05.2009 г.., N 45/09-и от 19.05.2009 г.., N 46/09-и от 19.05.2009 г.., N 49/09-и от 19.05.2009 г.., N 43/09-и от 19.05.2009 г.., N 42-09-и от 19.05.2009 г.., N 48/09-и от 19.05.2009 г.., N 51/09-и от 19.05.2009 г.., N 50/09-и от 19.05.2009 г.., в соответствии с условиями которых истец продает ответчику автотранспортные средства, а ответчик принимает и оплачивает полученный товар (л.д.11-28).
Согласно актам приема - передачи истцом переданы ответчику автотранспортные средства на общую сумму 618 056 руб.
Ответчиком оплата за поставленные автотранспортные средства не произведена, что и послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Ислам" в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кукморстройсервис" 618 056 руб.
Арбитражный суд Республики Татарстан решением по делу N А65-36222/2009 от 04.02.2010 г.. признал общество с ограниченной ответственностью "Ислам" несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство.
Анализируя и оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия апелляционного суда приходит к следующему.
Статьей 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи товара продавцом, если иное не предусмотрено гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст.ст.307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком в материалы дела представлено соглашение с истцом N 59 от 23.07.2009 г.. о зачете взаимной задолженности на сумму 854 456 руб., из которого, однако, не следует, что общая сумма задолженности ответчика, на которую произведен зачет, рассчитана с учетом суммы долга в размере 618 056 руб., указанная сумма долга в соглашении не отражена.
Таким образом, ответчиком ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договорам N 44/09-и от 19.05.2009 г.., N 45/09-и от 19.05.2009 г.., N 46/09-и от 19.05.2009 г.., N 49/09-и от 19.05.2009 г.., N 43/09-и от 19.05.2009 г.., N 42-09-и от 19.05.2009 г.., N 48/09-и от 19.05.2009 г.., N 51/09-и от 19.05.2009 г.., N 50/09-и от 19.05.2009 г., в связи с чем, требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кукморстройсервис" 618 056 руб. долга правомерно удовлетворено судом.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.
Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб. следует взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кукморстройсервис" ОГРН 1091675000020 в федеральный бюджет.
Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2011 года по делу N А65-9758/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кукморстройсервис", ОГРН 1091675000020, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.
Исполнительный лист выдать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий |
И.С.Драгоценнова |
Судьи |
А.А.Юдкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-9758/2011
Истец: ООО "Ислам" в лице конкурсного управляющего Хайдаровой Л. А., г. Казань, ООО "Ислам" в лице конкурсного управляющего Хайдаровой Л. А., п. Кукмор
Ответчик: ООО "Кукморстройсервис", п. Кукмор
Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N10 по Республике Татарстан,с.Богатые Сабы
Хронология рассмотрения дела:
03.10.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9719/11