г. Воронеж |
|
13 июня 2007 г. |
Дело N А35-6928/2006 |
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шеина Андрея Евгеньевича,
рассмотрев апелляционную жалобу ИФНС России по г.Курску, г.Курск, на решение Арбитражного суда Курской области от 21.02.2007 года по делу N А35-6928/06-С8,
установил:
определением суда от 10.04.2007 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Основанием для оставления жалобы без движения послужило то, что к ней в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Заявителю жалобы предложено в срок до 08.05.2007 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Определением от 10.05.2007 года срок, послуживший основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, продлен до 11.06.2007 года.
Указанное определение получено заявителем жалобы, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
В силу части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
Заявителем апелляционной жалобы в срок, установленный судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При указанных обстоятельствах на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184, 264 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ИФНС России по г.Курску на решение Арбитражного суда Курской области от 21.02.2007 года по делу N А35-6928/06-С8 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 25 листах.
Судья |
А.Е. Шеин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А35-6928/2006
Истец: ЗАО "Курское машиностроительное производство"
Ответчик: ИФНС РФ по г Курску, УФНС Росии по Курской обл
Хронология рассмотрения дела:
13.06.2007 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1468/07