Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2011 г. N 17АП-8645/11

г. Пермь

04 октября 2011 года

Дело N А50-7098/2011

Резолютивная часть определения объявлена 04 октября 2011 года.

Определение в полном объеме изготовлено 04 октября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Никольской Е.О.,

судей Богдановой Р.А., Балдина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клочковой Л.В.,

при участии:

от истца - управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Пермского муниципального района: Мартынова Е.А., паспорт, доверенность от 06.07.2011, Гатиатулина Т.Н., паспорт, доверенность от 06.07.2011,

от ответчика - открытое акционерное общество "Пермдорстрой": не явились,

от третьего лица - открытое акционерное общество Страховая Компания "Ростра": не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ОАО "Пермдорстрой",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 15 июля 2011 года

по делу N А50-7098/2011,

принятое судьей Гараевой Н.Я.,

по иску управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Пермского муниципального района (ОГРН 1065948002031, ИНН 5948029024)

к ОАО "Пермдорстрой" (ОГРН 1025900886318, ИНН 5904001127)

третье лицо: ОАО Страховая Компания "Ростра" (ОГРН 5087746489221, ИНН 7709810287)

о взыскании неустойки по муниципальному контракту,

установил:

управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Пермского муниципального района (далее - УЖКХ администрации Пермского муниципального района, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу "Пермдорстрой" (далее - ОАО "Пермдорстрой", ответчик) о взыскании неустойки в размере 151 800 руб. за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту N 98 от 05.08.2009 года.

Определением суда от 20.04.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество Страховая Компания "Ростра" (далее - ОАО "Страховая компания "Ростра", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.07.2011 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 151 800 руб. неустойки. С ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 5 544 руб. (л.д. 154-157).

Не согласившись с принятым судебным актом, с апелляционной жалобой обратился ответчик. Просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что в связи с тем, что между сторонами отсутствует согласованная проектно-сметная документация, муниципальный контракт N 98 от 05.08.2009 является незаключенным, вследствие чего положения указанного контракта об ответственности подрядчика неприменимы.

Ответчик полагает, что вина ОАО "Пермдорстрой" в просрочке сдачи результата работ отсутствует, поскольку отставание в производстве работ было связано с неблагоприятными погодными условиями в период проведения работ, исключающими возможность устройства основания и покрытия дорожной одежды.

Согласно п. 8.2 муниципального контракта N 98 от 05.08.2009 за нарушение подрядчиком срока окончания работ, подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 0,1 % от стоимости невыполненного объема работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств. Между тем, истец не представил расчет стоимости невыполненных работ.

Кроме того, по мнению ответчика, запрашиваемая ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 апелляционная жалоба была принята к производству, судебное заседание назначено на 04.10.2011.

04.10.2011 в арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ОАО "Пермдорстрой" об отказе от апелляционной жалобы, в котором ответчик отказывается от апелляционной жалобы.

Представители истца в судебном заседании возражений против удовлетворения названного ходатайства не заявили.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание суда апелляционной инстанции не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без их участия.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ОАО "Пермдорстрой" Максимовских Н.А., действующей на основании доверенности N 01 от 11.01.2011, подписанной генеральным директором ОАО "Пермдорстрой" Чумаковым П.С. Доверенность соответствует положениям статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оговаривает права представителя, предусмотренные частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе полный или частичный отказ от исковых требований. Возражений относительно отказа от жалобы не поступило.

Отказ ОАО "Пермдорстрой" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 15.07.2011 по делу N А50-7098/2011 принят судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе истца - ОАО "Пермдорстрой" в соответствии с часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

принять отказ открытого акционерного общества "Пермдорстрой" (ОГРН 1025900886318, ИНН 5904001127) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 15.07.2011 по делу N А50-7098/2011.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Пермдорстрой" на решение Арбитражного суда Пермского края от 15.07.2011 по делу N А50-7098/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Е.О. Никольская

Судьи

Р.А. Богданова

Р.А. Балдин