Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2007 г. N 17АП-1399/07

г. Пермь

13 марта 2007 г.

N 17АП-1399/07-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А,

судей Лихачевой А.Н,

Рубцовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мосиной И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Гусева Владимира Михайловича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 января 2007 года, принятое судьей Рязановой И.В. в рамках дела N А71-008367/2006-Т/5-Г21 о признании несостоятельным ООО "Можгинский мясокомбинат"

по заявлению Гусева Владимира Михайловича

о включении в реестр требований кредиторов,

при участии в судебном заседании

от заявителя жалобы: извещен, представитель не явился;

от должника: извещен, представитель не явился,

временный управляющий: извещен, не явился,

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.12.2006 г. в отношении ООО "Можгинский мясокомбинат" (далее должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Жумаев С.П.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.01.2007 г. (судья Рязанова И.В.) принято к рассмотрению требование Гусева В.М. о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 18.397.397 руб. 37 коп, а также в связи с пропуском заявителем 30-дневного срока, установленного пунктом 1 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. (далее Закон о банкротстве), определено рассмотреть требование Гусева В.М. после введения в отношении должника процедуры, следующей после процедуры наблюдения.

Гусевым В.М. подана апелляционная жалоба на определение от 30.01.2007 г. Заявитель жалобы просит определение отменить как принятое с нарушением норм процессуального права и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. При этом заявитель жалобы полагает, что 30-дневный срок для заявления кредиторами своих требований следует исчислять по правилам статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), то есть без учета нерабочих дней.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, её заявитель, должник, а также временный управляющий в судебное заседание апелляционного суда не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы по имеющимся в материалах дела документам.

Апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 ст. 71 Закона о банкротстве, для участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30-ти дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

При этом в названный 30-дневный срок включаются нерабочие дни. Такая правовая позиция подтверждена пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 26.07.2005 г. N 93.

Поскольку правила исчисления названного срока урегулированы положениями специального закона (Закона о банкротстве) по отношению к АПК РФ, норма статьи 113 АПК РФ в рассматриваемом случае применению не подлежит.

Как следует из материалов дела, официальное сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в "Российской Газете" 23.12.2006 г. Требование Гусева В.М. о включении в реестр требований кредиторов поступило в орган почтовой связи для отправления в суд 23.01.2007 г, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте (л.д. 73). Следовательно, установленный Законом о банкротстве срок для предъявления требований с целью участвовать в первом собрании кредиторов заявителем пропущен.

В соответствии с пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве, требования кредиторов, предъявленные по истечении указанного срока, подлежат рассмотрению арбитражным судом посоле введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что арбитражный суд первой инстанции при принятии определения от 30 января 2007 года правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба Гусева В.М. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 января 2007 года по делу N А71-008367/2006-Т/5-Г21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

А.Н. Лихачева Л.В. Рубцова