г. Москва |
|
30 сентября 2011 года |
Дело N А40-34229/11-60-222 |
Судья С.А. Сметанин
рассмотрев материалы апелляционной жалобы
ООО "Мегаполис"
на решение Арбитражного суда г. Москвы
от 09 августа 2011 г. по делу N А0-34229/11-60-222
по иску ЗАО "Сактон"
к ОАО "Московский акционерный банк "Темпбанк", ООО "Мегаполис",
ОАО "Московский акционерный банк "Темпбанк" дополнительный офис "Серпуховский"
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба, поданная ООО "Мегаполис", подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Руководствуясь ст. 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Мегаполис" и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 7 л.
Судья |
С.А. Сметанин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-34229/2011
Истец: ЗАО "САКТОН"
Ответчик: Дополнительный офис "Серпуховский" ОАО Московское акционерное общество "Темпбанк", ОАО Московский акционерный банк "Темп банк", ООО "Мегаполис"
Третье лицо: ОАО МАБ "Темпбанк", Успенский Олег Алексеевич (ЗАО "Сактон")