Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2011 г. N 09АП-26817/11

г. Москва

04 октября 2011 года

Дело N А40-34980/11-17-242

Судья И.Б. Цымбаренко рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Технопродукт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2011 по делу N А40-34980/11-17-242, принятое судьей Поляковой А.Б.

по заявлению ООО "Технопродукт" (ОГРН 10377190235309, 105318, г. Москва, Измайловское шоссе, д.13, стр.1)

к УФМС России по г. Москве

о признании незаконным и отмене постановления от 22.03.2011 N 885/02/11-2

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2011 отказано в удовлетворении заявления ООО "Технопродукт" о признании незаконным и отмене постановления УФМС России по г. Москве от 22.03.2011 по делу об административном правонарушении N 885/02/11-2 о привлечении к административной ответственности на основании ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным решением, заявитель - ООО "Технопродукт" обратилось с апелляционной жалобой.

Рассмотрев поданную апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

В силу ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с п.5 ст.211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно ч.2 ст.259 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба ООО "Технопродукт" представлена непосредственно в канцелярию Арбитражного суда г.Москвы 31.08.2011 в то время срок на её подачу, истек 19.07.2011.

Вместе с тем, к апелляционной жалобе приложен текст ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы рассматривается одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству. Ходатайство о восстановлении срока оставлению без движения не подлежит. Проверка жалобы на соответствие требованиям статьи 260 АПК РФ о форме и содержании апелляционной жалобы проводится в случае удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В настоящем случае, приложенное к апелляционной жалобе ходатайство не подписано лицом его заявляющим, в связи с чем оно не может быть расценено апелляционным судом в качестве процессуального ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, ходатайства о его восстановлении не содержит, в связи с чем подлежит возврату на основании п.3 ч.1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Технопродукт" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 12 листах.

Судья

И.Б. Цымбаренко