Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2011 г. N 01АП-4373/11

г. Владимир

"03" октября 2011 г.

Дело N А39-703/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03.10.2011.

Полный текст постановления изготовлен 03.10.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Казаковой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Урлековой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ПНП Автоматика-Север" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.05.2011 по делу N А39-703/2011, принятое судьей Никишиной Т.Л., по иску закрытого акционерного общества "ПНП Автоматика-Север" (ОГРН 1022900512106, ИНН 2901023543), г. Архангельск, к открытому акционерному обществу Трест "Мордовпромстрой" (ОГРН 1021300976290, ИНН 1325000573), г.Саранск Республики Мордовия, о взыскании 657 267 руб. 37 коп.,

при участии: от заявителя (ЗАО "ПНП Автоматика-Север") - представитель не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства (приложение к протоколу судебного заседания от 05.08.2011);

от истца: (ОАО Трест "Мордовпромстрой") - Морозовой К.В. по доверенности N 1181 от 14.12.2010 сроком на 3 года; Макшаева А.Н. по доверенности от 05.05.2011 сроком на один год,

установил

закрытое акционерное общество "ПНП Автоматика-Север" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к открытому акционерному обществу Трест "Мордовпромстрой" о взыскании задолженности за выполненные по договору субподряда N 10-а от 11.05.2010 работы в сумме 40 000 руб. и 10 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с открытого акционерного общества Трест "Мордовпромстрой" 632 663 руб. 78 коп. задолженности по договору субподряда N 10-а от 11.05.2010 и 24 603 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь статьями 395, 407, 424, 450, 702, 715, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд решением от 31.05.2011 удовлетворил исковые требования частично, взыскал с открытого акционерного общества Трест "Мордовпромстрой" в пользу закрытого акционерного общества "ПНП Автоматика-Север" 29 631 руб. 60 коп. долга, 1152 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 756 руб. 19 коп. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, закрытое акционерное общество "ПНП Автоматика-Север" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании 30.09.2011 представитель ответчика представил подписанное сторонами мировое соглашение и заявил ходатайство о его утверждении.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 30.09.2011 был объявлен перерыв до 03.10.2011.

03.10.2011 от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствии представителей сторон.

Суд рассмотрел мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом Трест "Мордовпромстрой" и закрытым акционерным обществом "ПНП Автоматика-Север". По условиям настоящего мирового соглашения стороны договорились о нижеследующем:

1) истец полностью отказывается от всех исковых требований к ответчику по делу N А39-703/2011;

2) договор субподряда N 10-а от 11.05.2010 с момента вступления в силу мирового соглашения расторгнуть;

3) ответчик обязуется в течение пяти банковских дней с момента вступления в законную силу мирового соглашения произвести оплату выполненных истцом работ по договору субподряда N 10-а от 11.05.2010 в сумме 300 000 руб.;

4) с момента получения истцом суммы, указанной в пункте 3 мирового соглашения истец не имеет имущественных претензий к ответчику по договору субподряда N 10-а от 11.05.2010, включая отказ от требований о начислении пеней за нарушение сроков по расчетам и процентов за пользование чужими денежными средствами;

5) ответчик не имеет к истцу претензий, связанных с нарушением сроков сдачи работ по договору субподряда N 10-а от 11.05.2010;

6) судебные расходы за рассмотрение настоящего дела в судах обеих инстанций по договоренности сторон возлагаются на истца.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о возможности утверждения представленного сторонами по данному делу мирового соглашения, так как оно не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.05.2011 по делу N А39-703/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом Трест "Мордовпромстрой" и закрытым акционерным обществом "ПНП Автоматика-Север", следующего содержания:

1) истец полностью отказывается от всех исковых требований к ответчику по делу N А39-703/2011;

2) договор субподряда N 10-а от 11.05.2010 с момента вступления в силу мирового соглашения расторгнуть;

3) ответчик обязуется в течение пяти банковских дней с момента вступления в законную силу мирового соглашения произвести оплату выполненных истцом работ по договору субподряда N 10-а от 11.05.2010 в сумме 300 000 руб.;

4) с момента получения истцом суммы, указанной в пункте 3 мирового соглашения истец не имеет имущественных претензий к ответчику по договору субподряда N 10-а от 11.05.2010, включая отказ от требований о начислении пеней за нарушение сроков по расчетам и процентов за пользование чужими денежными средствами;

5) ответчик не имеет к истцу претензий, связанных с нарушением сроков сдачи работ по договору субподряда N 10-а от 11.05.2010;

6) судебные расходы за рассмотрение настоящего дела в судах обеих инстанций по договоренности сторон возлагаются на истца.

Производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета закрытому акционерному обществу "ПНП Автоматика-Север" государственную пошлину по иску в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению N 318 от 22.02.2011.

Подлинное платежное поручение N 318 от 22.02.2011 остается в материалах дела в связи с частичным возвратом государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А. Казакова Т.С. Родина