Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2011 г. N 12АП-6434/11

г. Саратов

04 октября 2011 года

Дело N А57-181/2011

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Жевак И.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток" (р.п. Дергачи Саратовской области)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 июля 2011 года по делу N А57-181/2011 (судья Елистратов К.А.)

по иску индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Мерекень" Малофеева Эдуарда Владимировича (п. Восточный Дергачёвского района Саратовской области)

к обществу с ограниченной ответственностью "Восток" (р.п. Дергачи Саратовской области)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Восток-Агро" (р.п. Дергачи Саратовской области)

о расторжении договора субаренды земельного участка от 31.03.2008,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Восток" (далее - ООО "Восток") на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 июля 2011 года по делу N А57-181/2011 о расторжении договора субаренды земельного участка от 31.03.2008, заключенного между индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства "Мерекень" Малофеевым Эдуардом Владимировичем и ООО "Восток".

Апелляционная жалоба первоначально была подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

ООО "Восток" был установлен срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный определением от 11 августа 2011 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции счёл необходимым предоставить ООО "Восток" дополнительное время для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2011 года апелляционная жалоба повторно оставлена без движения.

В установленный определением от 12 сентября 2011 года срок заявителем жалобы указанные недостатки не устранены.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении общества с ограниченной ответственностью "Восток" о неоднократном оставлении апелляционной жалобы без движения, а также положения части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток" (р.п. Дергачи Саратовской области) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 июля 2011 года по делу N А57-181/2011.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

И.И. Жевак