Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2011 г. N 04АП-3443/11

г. Чита

04 октября 2011 года

Дело N А78-2665/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба на решение от 08.07.2011 подана заявителем 23.09.2011, то есть с пропуском установленного срока подачи апелляционной жалобы. При этом заявитель обратился к суду с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от участвующего в деле лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Длительный пропуск срока, установленного для подачи апелляционной жалобы, вызван действиями самого заявителя, поскольку ранее апелляционная жалоба была возвращена заявителю судом апелляционной инстанции в связи с ненадлежащим устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на то, что определение о возвращении первоначально поданной апелляционной жалобы получено заявителем почтовой связью 23.09.2011, срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по не зависящим от ответчика причинам.

Однако ненадлежащее устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, равно как и нарушение норм процессуального законодательства при подаче апелляционной жалобы, нельзя отнести к причинам, не зависящим от заявителя апелляционной жалобы, либо к уважительным причинам пропуска процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При должной степени добросовестности и осмотрительности заявитель имел реальную возможность для своевременного и надлежащего обжалования судебного акта.

При указанных обстоятельствах заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока нельзя признать обоснованным, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 1 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклонить, апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, всего на 12 л.

Судья

С.И. Юдин