Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2011 г. N 11АП-10684/11

г. Самара

04 октября 2011 года

Дело N А65-11120/2011

Общество с ограниченной ответственностью "ВЕТО" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском с учетом уточнения к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания" о расторжении договора аренды мобильного крана "LIEBHERR LTM 1055-3.1" N 79/2007 от 11.12.2007, взыскании 26346083 руб. 38 коп. долга по арендной плате за период с 31.01.2008 по 30.11.2009 и 5178549 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2008 по 30.03.2011.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2011 производство по делу в части требования о расторжении договора аренды мобильного крана "Liebherr LTM-1055-3.1" N 79/2007 от 11.12.2007 прекращено.

Исковые требования удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания" (ОГРН 1021603468039), в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЕТО" (ОГРН 1037739293788) взыскано 26346083 руб. 38 коп. долга, 4960336 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания" с решением суда не согласилось и подало апелляционную жалобу.

Определением суда от 08.09.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы. Заявителю апелляционной жалобы было предложено до 03.10.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный судом, не устранены, поэтому апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 3 л.

Судья

В.В. Карпов